Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А27-16055/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная ул., д.8, г. Кемерово, 650000

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИМОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А27-16055/2019
город Кемерово
03 октября 2019 года
Решение в виде резолютивной части принято 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлант», город Ижевск, Республика Удмуртская (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод металлообработки», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 163 989 руб. 21 руб. (132 000 руб. задолженности по заявке №БТЛ 243 от 11.12.2018 за оказанные транспортные услуги, 5 589 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 400 руб. штрафной санкции в связи с просрочкой оплаты),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод металлообработки» 132 000 рублей задолженности по заявке №БТЛ 243 от 11.12.2018 за оказанные транспортные услуги, 5 589 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 400 рублей штрафной санкции.

16.07.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Судом установлено, что стороны о судебном процессе извещены надлежащим образом, копию определения суда от 16.07.2019 фактически получили.

На дату истечения срока рассмотрения дела ответчик пояснений, отзыва на исковое заявление не представил.

Истец 13.09.2019 представил дополнительные пояснения и документы, уточнил требование о применении к ответчику мер ответственности – просил взыскать только 26 400 рублей штрафных санкций, не требуя взыскания процентов.

13.09.2019 судом заявление истца об уточнении исковых требований принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

13.09.2019 судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 158 400 руб. (132 000 руб. задолженности по заявке №БТЛ 243 от 11.12.2018 за оказанные транспортные услуги, 26 400 руб. штрафной санкции в связи с просрочкой оплаты).

В процессе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Между ООО «Атлант» и ООО «Новокузнецкий завод металлообработки» (заказчик) заключен договор-заявка №БТЛ 243 от 11.12.2018 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В договоре стороны определили маршрут перевозки – г. Волжский – г.Новокузнецк, адрес погрузки: <...>; дата и время погрузки: 12.12.2018; характер груза – наименование, габариты, вес, объем – трубы (пачки) 10,5 тонны; наименование грузополучателя – согласно ТТН; адрес разгрузки – 21-24.12.2018; тип подвижного состава – МАЗ 174 ЕН/34, п/п ВТ 3428/34.

В договоре сторонами согласовано, что стоимость перевозки составляет 132 000 рублей (с НДС), в т.ч. 2 000 рублей 00 копеек сумма страхования.

Условия оплаты и сроки оплаты – по факту прибытия автомобиля на разгрузку на р/сч 1 б/д.

В договоре-заявке стороны также предусмотрели условие о том, что настоящая заявка имеет силу договора, факсимильная копия имеет полную юридическую силу; без письменного подтверждения настоящая заявка и ее условия считаются согласованными с момента приема груза водителем.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 8 ФЗ РФ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, письменных пояснений истца, им обязательства по перевозке груза ответчика исполнены надлежащим образом. В то же время ответчик оплату по договору не произвел, что явилось основанием для предъявления претензии от 25.12.2018.

Из материалов дела следует, что указанная претензия, содержащая требование об оплате долга по договору-заявке №БТЛ243 от 11.12.2018 и напоминание о штрафных санкциях, направлена истцом 19.03.2019 и получена ответчиком 28.03.2019.

Поскольку, как указывает истец, требование об оплате долга ответчиком после получения претензии не исполнено, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований, факта совершения перевозки истцом представлены товарно-транспортные накладные от 13.12.2018 №1610009274 и №1610009275, содержащие наименование продукции – трубы горячедеформированные общего назначения ГОСТ 8732-78/8731-74 D 180,00 S20,00 МСт 30ХГСА, ГрПст В М/Д 8750 обрезка плазмой массой 5,495 т и 4,995т соответственно. В качестве грузополучателя указано ООО «Новокузнецкий завод металлообработки», в качестве грузоотправителя – АО «Волжский трубный завод».

В указанных товарно-транспортных накладных в транспортном разделе в графе «Груз принял» имеется подпись и оттиск печати организации ответчика.

Все документы, оформленные по договору-заявке, истцом направлялись ответчику 19.03.2019.

В процессе рассмотрения дела ответчик, фактически получивший копию определения суда, пояснения по делу не представил; обстоятельства, на которых основаны требования (факт заключения договора, факт осуществления истцом перевозки в соответствии с условиями договора) ответчиком не оспорены.

Процессуальная позиция ответчика, учитывая положения, предусмотренные в статье 9, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, влечет определенные процессуальные последствия.

При таких обстоятельствах суд считает факт заключения договора между сторонами и осуществление истцом перевозки груза в адрес ответчика доказанными.

Поскольку доказательства оплаты долга в размере 132 000 рублей в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности в названном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 26 400 руб. штрафной санкции в связи с просрочкой оплаты в соответствии с пунктом 4 договора-заявки, предусматривающей за несвоевременную оплату штраф 20% от стоимости перевозки.

Суд отмечает, что истец, изначально заявивший о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ и штрафа по договору, в процессе рассмотрения дела требование о применении штрафных санкций уточнил, настаивая на взыскании штрафа по договору. Позиция истца соответствует положениям, предусмотренным в пункте 4 статьи 395 ГК РФ и в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Заявление судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ как уточнение предмета исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате перевозке установлен, требование об оплате договорного штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, который определен истцом верно. Оснований для уменьшения суммы штрафа (статья 333 ГК РФ) судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцу подлежит возврату часть уплаченной им государственной пошлины в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 70, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

1. Принять к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 158 400 руб. (132 000 руб. задолженности по заявке №БТЛ 243 от 11.12.2018 за оказанные транспортные услуги, 26 400 руб. штрафной санкции в связи с просрочкой оплаты).

2. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий завод металлообработки», город Новокузнецк, Кемеровская область в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атлант», город Ижевск, Республика Удмуртская 158 400 руб. (132 000 руб. задолженности по заявке №БТЛ 243 от 11.12.2018 за оказанные транспортные услуги, 26 400 руб. штрафной санкции в связи с просрочкой оплаты), 5 752 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», город Ижевск, Республика Удмуртская из федерального бюджета 168 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №282 от 11.07.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья В.В. Останина