Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А17-7506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7506/2019
08 октября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская Мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (ОГРН1103702025250, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 552 614 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ольгинская Мануфактура» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» о взыскании задолженности в сумме 552 614 рублей. Исковые требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара предварительно оплаченного по договору поставки № 11/08/17 от 11.08.2017. В качестве правового обоснования истец указывает ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются возвращенные в адрес суда органом связи почтовые уведомления, не явились. На основании ст. 123 АПК РФ, суд признал стороны надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству. Учитывая отсутствие в материалах дела возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее по тексту - ООО «Альянс Плюс», поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ольгинская Мануфактура» (далее по тексту - ООО «ОлМа», покупатель, истец) заключен договор поставки №11/08/17 от 11.08.2017 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность), а покупатель - принять и оплатить текстильные волокна, далее по тексту договора «Товар», в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонам договора в дополнительных спецификация, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора поставки).

Покупатель оплачивает поставщику 100% стоимости товара в течение 3 календарных дней с момента выставленного счета (п.4.1 договора поставки).

В спецификации №1 к договору поставки стороны согласовали поставку товара на общую сумму 255 070 рублей.

Во исполнения условий договора поставки ответчик выставил истцу счета на оплату №174 от 19.09.2018, №196 от 08.10.2018, №201 от 11.10.2018 всего на общую сумму 1 412 750 рублей.

По платежным поручениям №1617 от 21.09.2018, №1635 от 27.09.2018, №1701 от 09.10.2018, №1709 от 09.10.2018, №1724 от 11.10.2018 ответчик перечислил предварительную оплату на общую сумму 857 750 рублей.

По универсальному передаточному акту от 23.10.2018 ответчик поставил товар истец на сумму 305 136 рублей.

В установленный договором поставки срок ответчик товар на оставшуюся сумму 552 614 рублей не поставил, денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку требование о возврате предоплаты в досудебной претензии от 11.03.2019 №1103-1 оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт заключения договора поставки, перечисление предварительной оплаты в сумме 857 750 рублей, ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в материалы дела документами: договором поставки №11/08/17 от 11.08.2017, платежными документами.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие перечисление истцом денежных средств, расчет исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства поставки товара на сумму 552 614 рублей либо возврата денежных средств в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, требование о возврате предоплаты в сумме 552 614 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 14 052 рубля и оплачена истцом по платежному поручению №1351 от 31.07.2019.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская Мануфактура» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» о взыскании задолженности в сумме 552 614 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ольгинская Мануфактура» 552 614 рублей предварительной оплаты, 14 052 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова