Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А27-13828/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-13828/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 16.06.2025 ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная строительная компания", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к Управлению по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 187 197,32 руб. задолженности, 19 593,32 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтная строительная компания» (далее - ООО «РемСтройКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа (далее - УЖТР Тяжинского муниципального округа, ответчик) о взыскании 187 197,32 руб. задолженности, 19593,32 руб. неустойки.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по муниципальному контракту от 02.12.2024 № 164.

Определением от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 12.08.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая согласие истца, отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2024 года УЖТР Тяжинского муниципального округа (заказчик) и ООО «РемСтройКом» (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 164, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту системы водоотведения муниципального жилого помещения по адресу пгт. Тяжинский, ул. Луговая, д.17, кв.9 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и сметной документацией (приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями контракта (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 187 197,32 руб.

Срок выполнения работ: с даты заключения муниципального контракта по 20.12.2024 (п.5.1).

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 24.12.2024 № 1 на сумму 187 197,32 руб., подписанным со стороны заказчика без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что оплата производится заказчиком в срок не более десяти рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

В связи с неоплатой задолженности в установленный контрактом срок ООО «РемСтройКом» направило в адрес заказчика претензию (исх. от 26.02.2025 № 26), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования части задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 187 197,32 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный вид ответственности установлен в пункте 9.3.1 контракта.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление пени за период с 20.01.2025 по 25.06.2025 в размере 19 593,32 руб. с применением ключевой ставки 20 %, действующей на момент предъявления искового заявления.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом 28.06.2017, указано, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора.

Таким образом, при расчете подлежит применению ключевая ставка Банка России в размере 18 % годовых.

По расчету суда неустойка за период с 20.01.2025 по 25.06.2025 составит 17 633,99 руб.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 вышеуказанного постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 20.01.2025 по 25.06.2025 в размере 17633,99 руб. и далее до момента фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по жизнеобеспечению и территориальному развитию Тяжинского муниципального округа администрации Тяжинского муниципального округа, Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтная строительная компания", Кемеровская область, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 187 197,32 руб., неустойку в размере 17633,99 руб. по состоянию на 25.06.2025 и далее с 26.06.2025 неустойку на сумму задолженности (остаток долга) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на момент уплаты неустойки до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15194,65 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева