Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А03-21359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-21359/2018
г. Барнаул
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шипуновская средняя общеобразовательная школа имени А.В.Луначарского» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1А.1Р.ЗМ.В. холодного водоснабжения от 01 января 2018 года за период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно в размере 39 916 руб. 23 коп., пени в размере 2 187 руб. 55 коп., начисленные за период с 13 августа 2018 г. по 17 декабря 2018 г. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды за июль 2018 г. - сентябрь 2018 г.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов»,

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, доверенность от 18.02.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее – истец, ООО «Сбытсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Шипуновская средняя общеобразовательная школа имени А.В.Луначарского» Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании, с учетом уточненного заявления от 19.12.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности по муниципальному контракту № 1А.1Р.ЗМ.В. холодного водоснабжения от 01 января 2018 года за июль 2018 г. - сентябрь 2018 г. включительно в размере 39 916 руб. 23 коп., пени в размере 2 187 руб. 55 коп., начисленные за период с 13 августа 2018 г. по 17 декабря 2018 г. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды за июль 2018 г. - сентябрь 2018 г.

Исковые требования обоснованы со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 29.01.2019 суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, назначил предварительное судебное заседание на 19.03.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учётом уточнения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов») в отзыве на исковое заявление просило удовлетворить исковые требования.

Учреждение и ООО «Управление водопроводов» явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 29.01.2019 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.08.2015 между открытым акционерным обществом «Управление водопроводов» (принципал) и ООО «Сбытсервис» (агент) заключен агентский договор № 1А, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала: сбор дебиторской задолженности от абонентов принципала, сложившейся по состоянию на 31.08.2015 за услуги холодного водоснабжения, переданной принципалом по акту приема-передачи по форме Приложения № 1 к настоящему договору; юридические и иные действия связанные с заключением договоров холодного водоснабжения с абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения, а также платные услуги, оказываемые принципалом; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а принципал обязуется ежемесячно выплачивать агенту вознаграждение в соответствие с разделом 4 настоящего договора.

28.10.2015 открытое акционерное общество «Управление водопроводов» на основании договора уступки передало ООО «Управление водопроводов» полном объеме права и обязанности по агентскому договору № 1А от 31.08.2015, заключенному с ООО «Сбытсервис».

01.01.2018 на основании указанного агентского договора между ООО «Управление водопроводов» и Учреждением заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения № 1А.1Р.3М.В (далее по тексту – контракт).

Согласно пункту 1 контракта истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Учреждение обязалось оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу пункта 7 контракта от 01.01.2018 расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10 го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Истец за период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. поставил ответчику холодную питьевую воду на сумму 39 916,23 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 6601 от 31.07.2018, № 7748 от 31.08.2018, № 9884 от 30.09.2018.

Ответчик оплату поставленной холодной питьевой воды за данный период не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 39 916,23 руб.

01.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком 06.11.2018 (уведомление № 65839014073284). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной воды послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 стати 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки на сумму основного долга произведен истцом исходя из вышеуказанных норм, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,75%, действующей на день принятия решения судом.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом по платежному поручению от 19.11.2018 № 2192 была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 136 - 137, 65, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Шипуновская средняя общеобразовательная школа имени А.В.Луначарского» Шипуновского района Алтайского края, с. Шипуново (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по муниципальному контракту № 1А.1Р.ЗМ.В. холодного водоснабжения от 01 января 2018 года за период с июля 2018 г. по сентябрь 2018 г. включительно в размере 39 916 руб. 23 коп., пени в размере 2 187 руб. 55 коп., начисленные за период с 13 августа 2018 г. по 17 декабря 2018 г. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за потребление воды за июль 2018 г. - сентябрь 2018 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Городов