Решение от 23 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-354902/25-75-2817
г. Москва
24 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рич» (ИНН <***>)


о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 8860505/23 от 18.09.2023 в размере 165 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24 марта 2026 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЧ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 10036134/23 от 28.11.2023 в размере 2 931 359 руб. 45 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 10036134/23 от 28.11.2023 в размере 14 000 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 10036255/23 от 28.11.2023 в размере 2 384 678 руб. 91 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 9723713/23 от 07.11.2023 в размере 522 185 руб. 12 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 9723713/23 от 07.11.2023 в размере 149 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 9847459/23 от 15.11.2023 в размере 404 308 руб. 76 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 9847480/23 от 15.11.2023 в размере 270 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 9949525/23 от 21.11.2023 в размере 619 197 руб. 09 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 10036160/23 от


28.11.2023 в размере 2 365 руб. 18 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 10036160/23 от 28.11.2023 в размере 6 084 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 8859085/23 от 18.09.2023 в размере 719 699 руб. 80 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 8860505/23 от 18.09.2023 в размере 165 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 8860328/23 от 18.09.2023 в размере 436 541 руб. 41 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 8848898/23 от 18.09.2023 в размере 1 626 949 руб. 17 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 8848337/23 от 18.09.2023 в размере 493 208 руб. 85 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 8848337/23 от 18.09.2023 в размере 1 547 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 8861393/23 от 18.09.2023 в размере 2 652 046 руб. 79 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 8861393/23 от 18.09.2023 в размере 30 575 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 8984165/23 от 25.09.2023 в размере 4 694 580 руб. 39 коп.; задолженности по договору оказания услуг № 8984165/23 от 25.09.2023 в размере 6 749 руб.; задолженности по договору оказания услуг № 8993785/23 от 25.09.2023 в размере 2 190 498 руб. 97 коп.; неустойки по договору № 10036134/23 от 28.11.2023 в размере 100 000 руб.; неустойки по договору № 10036255/23 от 28.11.2023 в размере 100 000 руб.; неустойки по договору № 8861393/23 от 18.09.2023 в размере 69 499 руб. 15 коп.; неустойки по договору № 8984165/23 от 25.09.2023 в размере 200 000 руб.; неустойки по договору № 8993785/23 от 25.09.2023 в размере 100 000 руб., делу присвоен № А40-310111/25-75-2390.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2025 требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 8860505/23 от 18.09.2023 в размере 165 руб. выделено в отдельное производство, делу присвоен № А40-354902/25-75-2817.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик извещен надлежащим образом; ответчик отзыв по делу не предоставил.

Представитель истца поддержал исковые требования.


Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, ООО «Яндекс» (Истец) и ООО «Рич» (Ответчик) заключен Договор № 8860505/23 от 18.09.2023 на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на сервисе (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель за вознаграждение обязуется оказывать Заказчику услуги и исполнять поручение, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги и исполненное поручение в соответствии с условиями Договора, в том числе приложений к нему (пп. 2.1. – 2.2. Договора).

Порядок исполнения сторонами условий договора, а также соответствующие обязательства сторон указаны в условиях оказания Услуг Яндекс Маркет, условиях оказания Услуг Маркетплейса Яндекс Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement), условиях размещения Товарных предложений бизнеса (модель FBY) (https://yandex.ru/legal/b2bmarket/), условиях


размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (https://yandex.ru/legal/b2bmarket_fbs), условиях оказания Услуг по подключению к программе лояльности (https://yandex.ru/legal/market_loyalty), условиях (https://yandex.ru/legal/vendor_terms/). Исполнитель в соответствии с условиями приложения № 2 условий оказания Услуг Яндекс Маркет (https://yandex.ru/legal/cpa_service_agreement), Маркетплейса Яндекс Маркета (https://yandex.ru/legal/marketplace_service_agreement), Условиями размещения Товарных предложений на Маркетплейс (https://yandex.ru/legal/b2bmarket/) и Условиями размещения Товарных предложений на Маркетплейсе Яндекс Маркет для бизнеса (модель FBS) за вознаграждение обязуется совершать по поручению Заказчика от своего имени и за счет Заказчика фактические действия по приему безналичных платежей Потребителей в пользу Заказчика, осуществляемых Потребителями в качестве оплаты Товаров и Продуктов, оформленных на Сервисе Заказов, и их доставки (если применимо); перечислению Потребителям денежных средств, возвращаемых Заказчиком Потребителю в случае отказа Потребителя от договора купли-продажи, а также в иных случаях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что по окончании отчетного периода Исполнитель формирует односторонний акт об оказании услуг и исполнении поручения (далее – Акт), отчет об исполнении поручения и о зачете взаимных требований (далее – Отчет) и направляет их Заказчику не позднее 7 рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Одновременно с Актом и Отчетом Исполнитель направляет Заказчику счет-фактуру. Детализированный отчет по данным статистики (включает в том числе сведения о реализованных Заказчиком Товарах и Продуктах цифрового контента, их стоимости, дате доставки Пользователю, суммах, оплаченных Потребителями на Сервисе в адрес Заказчика денежных средств за соответствующие Товары/Продукты цифрового контента), доступен Заказчику для формирования в Личном кабинете (не подлежит отправке по электронной почте и по почте).

Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятым Заказчиком в указанном в Акте объеме, а поручение считается исполненным Исполнителем надлежащим образом и принятым Заказчиком в указанном в Отчете и Акте объеме, если в течение 13 календарных дней с момента окончания отчетного периода Исполнитель не получил от Заказчика мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков Услуг и Поручения, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Согласно п. 4.1 договора, Стоимость Услуг Яндекс ФИО1 Яндекс Маркета, по подключению к программе лояльности, по продвижению услуг определяется в соответствии с условиями оказания Услуг, приложениями.

Согласно п. 4.3. Договора оплата стоимости оказанных в отчетном периоде услуг Исполнителя и оплата вознаграждения Исполнителя за исполнение поручения производятся Заказчиком ежемесячно в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты формирования Исполнителем Акта и Отчета за соответствующий отчетный период.

Заказчик считается исполнившим свои обязательства по оплате Услуг и вознаграждения Исполнителя за исполнение Поручения с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Исполнителя (п. 4.4 Договора).


В силу п. 5.2 Договора ознакомление с информацией в Личном кабинете находится в пределах контроля и ответственности соответствующей Стороны, которая должна самостоятельно отслеживать появление и изменение информации, уведомлений и документов в Личном кабинете.

Факт оказания услуг подтверждается закрывающими документами - акт, отчет (прилагаем). Акты об оказании услуг выставлялись Ответчику в личном кабинете Сервиса Яндекс Маркет, однако со стороны ООО «Рич» не подписаны, мотивированных возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг в порядке п. 3.1. Договора не заявлено.

Ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, оплата оказанных со стороны Истца услуг не исполнена.

Исходя из акта сверки расчётов, по состоянию на 01.09.2025 сумма задолженности составила 165 руб.

Факт оказания услуг со стороны Истца подтверждается закрывающим актом № 194752647 от 30.11.2024 на сумму 165 руб.

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами


не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рич» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет» (ИНН <***>) задолженность в размере 165 (сто шестьдесят пять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рич» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Надеев