Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А67-14736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-14736/2018
г. Томск
06 марта 2019 года
– дата оглашения резолютивной части

14 марта 2019 года – дата изготовления полного текста

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Аграрная Группа МП" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634537 Томская область Томский район 12 км тракта Томск – Итатка, стр.2)

к ООО "Розница - Маркет" (ИНН <***> ОГРН <***>, 634537 <...>)

о взыскании задолженности в сумме 861140,01 руб., неустойки в размере 37029,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2019г., паспорт;

от ответчика – не явились (уведомлены).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

АО "Аграрная Группа МП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "Розница - Маркет" (ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки №12-076777 от 11.08.2014г. в размере 40000 руб., неустойки в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.01.2019г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением от 06.02.2109г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований, согласно которого, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №12-076777 от 11.08.2014г. в размере 861140,01 руб. за период с 01.04.2108г. по 31.10.2018г., неустойку в размере 37029,02 руб. за период с 19.12.2018г. по 31.01.2019г., расходы по уплате государственной пошлины. Поскольку сумма заявленных требований превышает установленную п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ цену иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении, его представитель в судебном заседании просили заявленные исковые требования удовлетворить, указывая, что в период с 01.04.2018г. по 04.12.2018г. ответчик не оплатил поставленный по договору поставки №12-076777 от 11.08.2014г. истцом товар на сумму 861140,01 руб., в связи с чем, начислена неустойка в размере 37029,02 руб. из расчета 01,% в день.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

11.08.2014 года между ЗАО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (поставщик) и ООО Розница-Маркет» (покупатель) заключен договор поставки №12-076777, согласно которого (в редакции протокола согласования разногласий от 01.04.2014г.), поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1).

Наименование, ассортимент и количество поставляемого по настоящему договору товара определяются в спецификации, являющей неотъемлемым приложением к настоящему договору. Поставка товара осуществляется только по цене и ассортименту. указанному в спецификации (п.1.2).

Фактом согласования сторонами заказа является выписка товарной накладной и прочих товаросопроводительных документов. Поставщик обязан подтвердить получение заказа, либо сообщить о невозможности поставки в полном объеме или в установленные сроки способом, аналогичным тому, которым получил заказ от покупателя, а именно: подписью на втором экземпляре письменного заказа, переданного представителя поставщика; сообщением по электронной почте или факсу; EDI уведомлением (п.2.2).

Право собственности на поставляемые товары переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товаров поставщиком и подписания покупателем товарной накладной (п.2.7).

Цена товара установлена в рублях РФ и включает в себя НДС (18%). Цена поставляемого товара определяется спецификацией, утвержденной до момента согласования заказа. Расчет покупателя с поставщиком за поставленные товары производится на основании счетов-фактур и товарных накладных путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие сроки:

- не позднее 10 рабочих дней со дня приемки покупателем товара, срок годности на который установлен менее чем 10 дней;

-не позднее 30 календарных дней со дня приемки покупателем товара, срок годности на который установлен от 10 до 30 дней включительно;

- не позднее 45 календарных дней со дня приемки покупателем товара, срок годности на который установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ (п.п.4.1 – 4.3).

Оплата товара производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом датой платежа считается дата списания денежных средств со счета покупателя банком покупателя (4.7).

В случае задержки оплаты поставляемых товаров покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за исключением случае, указанных в п.4.4. настоящего договора (п.5.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (п.7.1).

Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии. В случае, если сторона, получившая претензию, не направила ответ факсимильной связью, а оригинал ответа нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в течение указанного срока, считается, что сторона согласилась с предъявленной претензией в полном объеме (п.8.2).

Во исполнение договора поставки от 11.08.2014г. №12-076777 АО «Аграрная Группа МП» поставило ООО «Розница-Маркет» товар в период с 01.04.2018г. по 04.12.2018г. на общую сумму 861140,01 руб., что подтверждается товарными накладными (т.1, л.д.120-151, т.2, т.3, т.4, т.5, т.6 л.д.1-32).

Истец 07.12.2018г. вручил ответчику претензию от 06.12.2018г. №КА/13-1913 с требованием оплаты долга в сумме 872735,28 руб. (т.1, л.д.34).

Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена.

Неоплата ответчиком задолженности, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Задолженность за период с 01.04.2018г. по 04.12.2018г. на дату рассмотрения спора составила 861140,01 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 861140,01 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 861140,01 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, установленных договором, на основании п.5.1 договора истец предъявил требование о взыскании 37029,02 руб. неустойки за период с 19.12.2018г. по 31.01.2019г. за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от стоимости поставленной продукции.

Проверив расчет заявленной неустойки, суд считает его верным, а заявленное требование о взыскании неустойки – подлежащим удовлетворению.

Об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, до принятия судом решения, не заявил, в связи с чем, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 18963,38 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница – Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Сибирская аграрная группа Мясопереработка» (ИНН <***> ОГРН <***>) 861140 руб. 01 коп. основной задолженности, 37029 руб. 02 коп. неустойки; 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 900169 руб.03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница – Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18963 руб.38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.Н.Гапон