Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А23-6995/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6995/2024
17 февраля 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луневой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК» (108820, г.Москва, пос. Мосрентген, <...>, эт/пом/ч 3/29/Часть, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» (248035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 455 159 руб. 78 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МСК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД» о взыскании денежных в сумме 1 455 159 руб. 78 коп., задолженности в сумме 1 336 933 руб., пени в сумме 118 226 руб. 78 коп., пени с 17.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения спора судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство по поставке товара, а ответчик по оплате поставленного товара от 07.11.2023 №346, 15.02.2024 №49, 08.04.2024 №123, а заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принят товар на сумму 1 336 933 руб., что подтверждается представленными в дело товарными накладными (л.д. 31-49).

Между тем ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Претензия истца с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными.

Ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности, что послужило основанием для уменьшения истцом заявленных требований в части задолженности до 333 693 руб.

Ответчиком доказательства погашения задолженности в остальной части не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области предлагал ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был.

Ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами.

Поскольку доказательства погашения имеющейся задолженности перед истцом ответчик не представил, факт передачи товара и размер задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 333 693 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислены пени по договору от 07.11.2023 за период с 29.11.202317.01.2025 в размере 95885 руб. 55 коп., по договору от 15.02.2024 №49 за период с 06.03.2024 по 30.09.2024 в размере 8 459 руб. 12 коп., по договору от -8.04.2024 №123 за период с 27.04.2024 по 28.12.2024 в размере 159 147 руб. 88 коп.. всего 263 489 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 329, 330, 486, 505 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский областной специализированный центр инфекционных заболеваний и СПИД», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК», г. Москва, задолженность в размере 333 693 руб., пени в размере 263 489 руб. 55 коп., пени за каждый день просрочки с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 333 693 руб., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 943 руб. 66 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МСК», г.Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 608 руб. 34 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.08.2024 №1198.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева