Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А53-40772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» марта 2020 года. Дело № А53-40772/2019


Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «12» марта 2020 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311617333400014) к обществу с ограниченной ответственностью «Кампэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кампэй» ФИО3

о взыскании незаконно удержанных денежных средств,


в отсутствие участников процесса



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (именуемый истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кампэй» (именуемый ответчик) с требованием о взыскании незаконно удержанных денежных средств в сумме 197 905,35 рублей , платы за пользование чужими денежных средств за период с 15.06.2019 по 01.11.2019 в сумме 5 479 рублей.

Определением суда от «27» января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кампэй» ФИО3.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Представитель истца являлся в предварительное судебное заседание.

Ответчик извещен судом по месту регистрации юридического лица, конверт вернулся с отметкой за истечением срока хранения.

Временный управляющий получил определение суда, что следует из почтового уведомления о вручении корреспонденции суда 27.02.2020.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (агентом) и ответчиком (оператором) «21» сентября 2017 года заключено Соглашение № 61–1803-17 о присоединении к Договору о приеме платежей от 02.11.2017, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение осуществлять деятельность, направленную на прием платежей от плательщиков для дальнейшей их обработки оператором и перечисления Банком в пользу соответствующего поставщика.

В соответствии с п. 3.1 договора , на основании договоров с соответствующими поставщиками, настоящего договора и соглашений о присоединении оператор и/или агент (каждый в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства и договора) обязуются за вознаграждение осуществлять деятельность, направленную на прием платежей от плательщиков, совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между плательщиками (клиентами), поставщиками, участниками системы при приеме платежей.

Пунктом 2.1 соглашения установлено, что агент , присоединившийся к условиям договора о приеме платежей путем подписания соглашения, оператор и банк (каждый в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соглашения и договора о приеме платежей) обязуются, на основании соответствующих договоров с поставщиками, за вознаграждение, совершать юридические и иные действия, направленные на обеспечение информационного, технологического, расчетного взаимодействия между плательщиками и поставщиками при операциях по приему платежей.

Согласно п. 5.13 договора, агент при приеме платежей должен использовать специальный банковский счет для осуществления расчетов, перечислять на счет оператора в банке все суммы принятых агентом платежей.

Обязательство агента по перечислению денежных средств обеспечивается путем пополнения агентом Гарантийного фонда (Гарантийный фонд Агента - денежные средства, внесенные агентом на расчетный счет оператора с целью укрепления финансовых гарантий по исполнению обязательств агента) (п. 5.14 договора).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

У истца с момента оплаты возникает право собственности на денежные средства, приобретенные агентом во исполнение поручения, что подтверждается и ФЗ от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», денежное обязательство физического лица перед принципалом считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту (п.3 ст.3 № 103-ФЗ).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 14.06.2019, истцом ответчику перечислены денежные суммы в общем размере 14 384 850 рублей. Встречное же исполнение (прямое, зачет и т.д.) со стороны ответчика имело место на 14 186 944,65 рубля. Таким образом, причитающаяся истцу денежная сумма составляет 197 905,35 рублей.

В соответствии с п. 5.19 договора, агент обязан предоставлять оператору отчет о принятых платежах. В отчет включается акт сверки расчетов, сумма принятых платежей, сумма перечисленных платежей сумма вознаграждения, сумма платы за программное обеспечение для ЭВМ и проч.

Так, истцом и ответчиком за период с сентября 2017 по март 2019 подписано 18 отчетов. Истец выполнил, предусмотренные договором обязательства, и в согласованный договором срок предоставил оператору отчет о принятых платежах с необходимыми приложениями за апрель 2019 года.

В соответствии с п. 6.15. договора, оператор обязуется не позднее 7 (седьмого) банковского дня месяца, следующего за отчетным, подготовить акт оказанных услуг для агента с учетом принятых агентом платежей.

Однако оператором обязанность по подготовке акта оказанных услуг для агента с учетом принятых агентом платежей исполнена не была. В адрес ответчика направлено соответствующее требование об исполнении предусмотренной договором обязанности и предоставлении агенту акта оказанных услуг и акта сверки расчетов за апрель 2019 года. Указанное требование получено оператором, о чем свидетельствует роспись на бланке требования. Обязанность по предоставлению актов исполнена оператором не была.

В соответствии с п. 6.16. договора, оператор обязуется своевременно выплачивать агенту соответствующее действующему тарифному плану вознаграждение или принимать денежные обязательства в зачет встречных требований по перечислению сумм платежей.

В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 197 905,35 рублей. Указанная задолженность обществом не оспаривается, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 14.06.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием о выплате заявленной суммы, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что явилось основанием для предъявления в суд с рассматриваемыми требованиями.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 1 статьи 1008 Кодекса).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.06.2009 №103-Ф3 «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон №103-Ф3) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средства, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Закона №103-Ф3 предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

Оператор по приему платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (часть 1 статьи 4 Закона №103-Ф3)

При этом специфика правового регулирования отношений по агентированию основывается на том, что агент, являясь посредником в отношениях принципала и третьих лиц, выступая на стороне одного из участников по отношению к другому участнику, не обладает самостоятельным интересом в правоотношениях указанных лиц, а действует в интересах истца, осуществляя аккумулирование и перечисление денежных средств, поступающих от граждан - потребителей услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, представленным договором, актом оказанных услуг, иными доказательствами , оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждено оказание услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 197 905,35 рублей.

При этом ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 197 905,35 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 01.11.2019 в сумме 5 479 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 01.11.2019 в сумме 5 479 рублей.

Расчет истца проверен судом и признается верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 479 рублей является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом чек-ордером от 30.10.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 7 068 рублей.

Исходя из правил, установленных статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 068 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кампэй» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 197 905,35 рублей , проценты за пользование чужими денежных средств за период с 15.06.2019 по 01.11.2019 в сумме 5 479 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 068 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П.Комурджиева