Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А65-18155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-18155/2020

Дата принятия решения – 29 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 372 786,44 рубля, неустойки в размере 56 190,48 рубля,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обраитилось к обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании суммы долга в размере 372 786,44 рубля, неустойки в размере 56 190,48 рубля.

Истец требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен о рассмотрении дела.

Определением суда от 05.10.2020 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку истец изменил требования, просил взыскать не проценты, а неустойку в размере 56 190,48 рубля.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Установлено, что 07.03.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 074794/1.

Поставка товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документам № 30264561, 30268502, 30268503, 30268504, 30273697, 30276027 на общую сумму 561 905,02 рубля.

13.05.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить сумму долга.

Неисполнение требований, указанных в претензии, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 стати 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 485 Гражданского кодкекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка истцом товара подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что поставка товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, требование о взыскании суммы долга в размере 372 786,44 рубля (с учетом уменьшения) подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать неустойку в размере 56 190,48 рубля за период с 24.03.2020 по 25.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 договора покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара, но не более 10 % от суммы счет-фактуры.

Истцом произведен расчет с учетом 10 % ограничения, установленного договором.

Расчет неустойки судом проверен, является верным.

Учитывая факт нарушения сроков оплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 56 190,48 рубля.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика ввиду того, что долг частично оплачен уже после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

уменьшение исковых требований в части долга до 347 974,46 рубля принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛМ инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 347 974,46 рубля, неустойки в размере 56 190,48 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 734 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛМ инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 628 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина