Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-115877/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115877/2019
16 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий", 195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, д. 8, лит. В, пом. 11-Н, ком. 16; ОГРН <***>

ответчик: акционерное общество "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство", 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12 лит. А; ОГРН 1077847382557

о взыскании 2 257 900 руб., в т.ч. 1 892 652 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 38-18 от 31.10.2018 на основании соглашения о замене стороны от 25.04.2019, 365 247 руб. 20 коп. неустойки по п. 6.6. договора за период с 18.12.2018 по 21.08.2019, а также 34 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 11.06.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" (далее – ООО "ЦГНТ"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - АО "ИИС") о взыскании 2 257 900 руб., в т.ч. 1 892 652 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 38-18 от 31.10.2018 на основании соглашения о замене стороны от 25.04.2019, 365 247 руб. 20 коп. неустойки по п. 6.6. договора за период с 18.12.2018 по 21.08.2019, а также 34 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь в обоснование возраже6ний на то, что в материалах дела не содержится сведений об исполнении истцом обязательств по договору, в том числе в части предъявления результата работ заказчику, в связи с чем, требования ООО "ЦГНТ" об оплате работ являются необоснованными. В части неустойки ответчик пояснил, что в договоре отсутствуют положения о неустойке за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В настоящем заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для целей заключения мирового соглашения, а также для ознакомления с делом и подготовки отзыва.

Представитель истца возражал против его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Учитывая предусмотренную частью 1 статьи 139 АПК РФ возможность заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, необходимость соблюдения принципа равноправия сторон и сроков рассмотрения споров, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора должно исходить от истца и ответчика, заключение мирового соглашения возможно только при наличии обоюдного желания обеих сторон. Поскольку обоюдного согласия сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения из материалов дела не усматривается, оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ у суда не имеется.

В силу положений части 5 статьи 158 АПК РФ, рассмотрение дела может быть отложено по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом мнения сторон, ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства и с учетом наличия в деле отзыва ответчика.

Представители сторон поддержали заявленные требования/возражения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2018г. между сторонами заключен договор № 38-18 о выполнении инженерно-геологических, инженерно-экологических и инжснсрно-гидрометерологических изысканий по объекту: "Строительство целлюлозного завода Суда. Строительство причала Суда. Строительство водовыпускного коллектора" (далее - Договор).

20.03.2019г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1/19 (далее -Дополнительное соглашение) к Договору, в котором стороны определили новое наименование Объекта: "Причал Рощино" в составе комплекса "Целлюлозный завод Суда" (далее – Объект). Общая стоимость работ в соответствии с Договором и Дополнительным соглашением составила 12 601 441 (двенадцать миллионов шестьсот одна тысяча четыреста сорок один) рубль 26 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата выполненных работ исходя из положений п.п. 2.3.- 2.5. Договора производится в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного Исполнителем.

Истец выполнил инженерно-геологические, инженерно-экологические и инженерно-гидрометерологические изыскания по Объекту общей стоимостью 9 821 088,00 руб. Результаты инженерно-изыскательских работ, выполненных в указанном объеме, предоставлены ответчику по следующим накладным:

- накладная от 06.12.2018г. № 38/18 - 2;

- накладная от 06.12.2018г. № 38/18-4;

- накладная от 07.12.2018г. № 38/18-3;

- накладная от 22.04.2019г. № 38-18-1;

- накладная от 22.04.2019г. № 38-18-2.

Факт приемки выполненных истцом инженерных изысканий общей стоимостью 9 821 088 руб. подтверждается подписанным ответчиком без замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ от 10.12.2018г. № 1.

25.04.2019г. ООО "ЦГНТ", АО "И.И.С." и общество с ограниченной ответственностью "ИИС - Инжиниринг" (далее - ООО "ИИС - Инжиниринг") заключили соглашение о замене стороны по Договору от 31.10.2018г. № 38-18 (далее - Соглашение о замене стороны), по условиям которого права и обязательства Заказчика по Договору переданы ООО "ИИС - Инжиниринг", за исключением оплаты выполненных истцом к моменту заключения Соглашения инженерных изысканий общей стоимостью 9 821 088 руб. На момент заключения соглашения задолженность ответчика за выполненные изыскания составила 1 892 652 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек.

В нарушение условий Договора, Дополнительного соглашения и Соглашения о замене стороны ответчик принятые обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем, 21.08.2019г. истец направил ответчику претензию, содержащую требование об оплате выполненных работ и договорной неустойки в размере 365 247 (триста шестьдесят пять тысяч двести сорок семь) рублей 20 копеек.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт заключения Договора, передачи ответчику результатов инженерно-изыскательских изысканий подтверждается материалами дела и ответчиком в установленном порядке не оспорены. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В п. 6.6. договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку по п. 6.6. договора за период с 18.12.2018 по 21.08.2019. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что в договоре отсутствуют положения о неустойке, подлежат отклонению, т.к. истцом начислена неустойка по п. 6.6. договора за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 2.2. и 2.3. за просрочку платежей до фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком вопреки положений ст.ст. 9, 65, 68 АПК РФ не предоставлено в материалы дела доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, иск на основании п. 1 ст. 330, ст.ст. 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 1 892 652 руб. 80 коп. задолженности и 365 247 руб. 20 коп. неустойки по п. 6.6. Договора в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр геоприборов и новых технологий" 2 257 900 руб., в т.ч. 1 892 652 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 38-18 от 31.10.2018 на основании соглашения о замене стороны от 25.04.2019, 365 247 руб. 20 коп. неустойки по п. 6.6. договора за период с 18.12.2018 по 21.08.2019, а также 34 293 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.