Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А71-8525/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8525/2023
г. Ижевск
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н. Мальцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 1091841004617, ИНН 1841004975) к обществу с ограниченной ответственностью "АПС Технолоджи" (ОГРН 1207200017496, ИНН 7203510930) о взыскании 234 360 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 29 от 11.03.2021.

В заседании суда участвовали:

от истца: Спешилова С.А. – представитель по доверенности от 19.12.2022, от ответчика: не явился (уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ).

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПС Технолоджи" о взыскании 234 360 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 29 от 11.03.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в адрес суда не направил; направил ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

18.10.2023 ответчику одобрено участие в судебном заседании по средством онлайн-заседания.

Между тем, в назначенное время ответчик на связь не вышел, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст. ст. 123, 158 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Учхоз Июльское ИжГСХА» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 29 от 11.03.2021 (далее – договор, л. д. 5-8), согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве, ценам и срокам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора предоплата составляет 70 % от суммы договора, оставшаяся часть в размере 30 % по факту поставки всего объеме продукции.

На основании п. 8. Спецификации предоплата 70 % с момента получения письма о начале загрузки, оставшуюся часть 30 % по факту поставки и подписания товаротранспортных накладных (л.д. 9).

Общая стоимость поставляемого товара составила 1 339 200 руб. 00 коп. (п. 4 Спецификации).

Во исполнение условий договора, ответчик направил письмо (исх. № 22/4/2021 от 22.04.2021) о готовности начать отгрузку и поставку товара (л.д. 10).

Ответчиком выставлен счет на оплату № 10 от 22.04.2021 на сумму 334 800 руб. 00 коп. (л.д. 11).

Покупателем (акционерным обществом «Учхоз Июльское ИжГСХА») на основании платежного поручения № 479 от 23.04.2021 произведена оплата в размере 234 360 руб. 00 коп. (л. д. 12).

В п. 7. Спецификации указано, что срок поставки товара составляет до 31 марта 2021 года включительно.

Между тем, ответчик товар не поставил, оплаченную сумму не возвратил, долг составил 234 360 руб. 00 коп.

Как указывает истец, акционерное общество «Учхоз Июльское ИжГСХА» ликвидировано согласно выписке из ЕГРЮЛ 13.05.2022.

Право требования дебиторской задолженности в размере 234 360 руб. 00 коп. у ответчика передано Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республики и Кировской области, являющейся единственным акционером (Протокол № 50 от 25.04.2022, л. д. 17).

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.07.2021 № 226 (л. д. 13) с требованием вернуть предоплату, оставлена без ответа и удовлетворения.

Невозврат ответчиком предоплаты в сумме 234 360 руб. 00 коп. по договору послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом п. 4.2. договора предоплата составляет 70 % от суммы договора, оставшаяся часть в размере 30 % по факту поставки всего объеме продукции.

На основании п. 8. Спецификации предоплата 70 % с момента получения письма о начале загрузки, оставшуюся часть 30 % по факту поставки и подписания товаротранспортных накладных.

В п. 7. Спецификации указано, что срок поставки товара составляет до 31 марта 2021 года включительно.

Определениями суда от 24.05.2023, 16.08.2023 ответчику предложено представить отзыв на иск.

Также ответчиком дважды подавались ходатайства об участии в судебном заседании по средством онлайн-заседания 28.07.2023, 17.10.2023, но в судебные заседания 02.08.2023 и 25.10.2023 ответчик на связь с судом не вышел, на телефонные звонки не отвечает.

Между тем, ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об поставке товара или об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 234 360 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения и того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 687 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПС Технолоджи" (ОГРН 1207200017496, ИНН 7203510930):

в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН 1091841004617, ИНН 1841004975) 234 360 руб. 00 коп. долга;

в доход федерального бюджета 7 687 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина