Решение от 4 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-6760/2025
г. Липецк
5 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2025.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>), г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (ОГРН <***>), г.Липецк

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за периоды: декабрь 2021г., март 2022г. - июль 2022г., октябрь 2022г., декабрь 2022г., февраль 2023г., май 2023г., июль 2023г. - август 2023г., ноябрь 2023г. - апрель 2024г., июнь 2024г. - январь 2025г. в размере 1 171 330 руб. 74 коп., пени за период с 19.01.2022 по 10.07.2025 в размере 461 666 руб. 57 коп., а также производить взыскание пени за последующий период до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 990 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 28.04.2025, копия диплома о наличии высшего юридического образования);

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – истец, ООО «НОВИТЭН) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (далее – ответчик, ООО «УК «Рассвет») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за периоды: декабрь 2021г., март 2022г. - июль 2022г., октябрь 2022г., декабрь 2022г., февраль 2023г., май 2023г., июль 2023г. - август 2023г., ноябрь 2023г. - апрель 2024г., июнь 2024г. - январь 2025г. в размере 1 171 330 руб. 74 коп., пени за период с 19.01.2022 по 10.07.2025 в размере 461 666 руб. 57 коп., а также производить взыскание пени за последующий период до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 990 руб.

Определением от 24.07.2025 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу №А36-6760/2025.

Определением от 20.10.2025 судебное заседание отложено на 01.12.2025.

Ответчик в судебное заседание 01.12.2025 не явился. С учетом положений ч.ч.4,6 ст.121, ч.4 ст.123 АПК РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», общедоступных сведений ЕГРЮЛ и имеющихся в деле доказательств ответчик считается надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие (л.д.28, 37, 60).

В судебном заседании 01.12.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, представленных истцом в электронном виде, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №23227 от 09.12.2021, согласно которому истец принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными доказательствами подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что истец исполнил свои обязательства и осуществил поставку электроэнергии за период декабрь 2021г. - февраль 2025г в количестве 263 865 кВт/ч на общую сумму 2 403 702 руб. 25 коп.

Ответчик только частично погасил задолженность в размере 1 232 371, 51 руб., в связи с чем задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за спорный период составляет 1 171 330 руб. 74 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

Претензия истца от 11.04.2025 о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 171 330 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Относительно требования о взыскании пеней за период с 19.01.2022 по 10.07.2025 в размере 461 666 руб. 57 коп. судом установлено следующее.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате истцу электроэнергии, полученной ответчиком в спорные периоды, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Расчет пеней судом проверен и является обоснованным, соответствует п.2 ст.37 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», размеру задолженности и периоду просрочки; ответчиком не опровергнут (л.д.9-11)

Ответчик также не заявил ходатайство о снижении размера пеней, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2022 по 10.07.2025 в размере 461 666 руб. 57 коп. также подлежат удовлетворению, с последующим начислением и взысканием с 11.07.2025 неустойки за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 171 330 руб. 74 коп. в порядке, предусмотренном п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и ст.3 Федерального закона от 03.02.2025 №6-ФЗ «О внесении изменений в статью 173 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 73 990 руб., который, исходя цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 990 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рассвет» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>) денежные средства в общем размере 1 632 997 руб. 31 коп., в том числе 1 171 330 руб. 74 коп. – основной долг за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №23227 от 09.12.2021 за периоды: декабрь 2021г., март 2022г. - июль 2022г., октябрь 2022г., декабрь 2022г., февраль 2023г., май 2023г., июль 2023г. - август 2023г., ноябрь 2023г. - апрель 2024г., июнь 2024г. - январь 2025г., и 461 666 руб. 57 коп. – пени за период с 19.01.2022 по 10.07.2025; продолжить начисление и взыскание пеней с 11.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 990 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов