Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А40-151300/2019




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-151300/19-53-1298
г. Москва
23 июля 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «АЙЭМДЭ ГРУПП» (194017, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 63, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 947 988 руб. 25 коп. по договору от 25.07.2013 № ZRNW785L-13-01

в заседании приняли участие представители:

от истца до перерыва – ФИО2 (дов-ть от 21.06.2019 № 30), после перерыва - ФИО3 (дов-ть от 27.09.2018 № 202)

от ответчика – не явился, извещен

установил:


В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» с иском к ответчику ООО «АЙЭМДЭ ГРУПП» о взыскании 947 988 руб. 25 коп., включая 794 792,08 руб. долга по договору лизинга, 153 196,17 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 25.07.2013 № ZRNW785L-13-01, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – экскаватор-погрузчик.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи от 25.07.2013 и передан лизингополучателю по акту приема-передачи от 09.08.2013 на срок 36 месяцев с даты передачи (п. 6.1 договора лизинга, п. 4.1 общих условий).

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю, но при условии, что до такого перехода права собственности лизингополучатель выплатил лизингодателю всю сумму договора в полном объеме, включая соответствующие лизинговые платежи и выкупную цену (п. 5.5 общих условий).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 13.7 Общих условий договора).

Предмет лизинга похищен 3 февраля 2014 г., 4 февраля 2014 г. лизингополучатель уведомил страховую компанию а наступлении страхового случая.

24 апреля 2014 г. по факту пропажи предмета лизинга возбуждено уголовное дело. Полный комплект документов направлен в страховую компанию 29 мая 2014 г.

8 июля 2014 г. страховая компания уведомила лизингодателя об отказе в выплате страхового возмещения на основании п. 4.6.13 генерального договора страхования, в соответствии с которым не является страховым случаем утрата застрахованной спецтехники в результате ее кражи или угона, совершенных без следов взлома.

Последствия утраты предмета лизинга регламентированы в разделе 12 общих условий.

Лизингополучатель уведомляет лизингодателя в письменной форме об утрате предмета лизинга в течение одного дня с момента, когда произошла такая утрата (п. 12.2 общих условий).

В случае, если утрата предмета лизинга произошла по обстоятельствам, которые не являются страховым случаем, а также в случае, если страховщик отказал лизингодателю в выплате страхового возмещения по каким-либо причинам, стороны производят расчеты в порядке, предписанном п. 12.4 и 12.5 общих условий (п. 12.3 общих условий).

В любом случае утраты лизингодатель производит расчет убытков лизингодателя, которые вычисляются как сумма всей невыплаченной по состоянию на дату расчетов при утрате части суммы договора (включая, помимо прочего, платежи в счет суммы договора, оплаченные лизингополучателем, но подлежащие возврату лизингополучателю в результате утраты), которая причиталась бы лизингодателю, если бы утрата не имела место, и иных убытков, вызванных такой утратой.

Лизингодатель предоставляет лизингополучателю расчет суммы убытков в письменной форме (п. 12.4 общих условий).

Под суммой договора понимается общая сумма лизинговых платежей, увеличенная на размер выкупной цены (п. 1.2.44 общих условий).

Лизингополучатель возмещает лизингодателю убытки в течение 10 рабочих дней с соответствующей Даты расчетов при утрате. При этом выплата лизингополучателем суммы убытков производится за вычетом суммы страхового возмещения, фактически полученного лизингодателем от страховщика в связи с такой утратой (по состоянию на дату расчетов при утрате). В случае, если страховое возмещение не было выплачено страховщиком по состоянию на Дату расчетов при утрате по любой причине, указанная сумма убытков подлежит выплате лизингополучателем в полном объеме (п. 12.5 общих условий).

Датой расчетов при утрате признается дата, по состоянию на которую стороны производят расчеты согласно п. 12.4 и 12.5 общих условий, при этом датой расчетов при утрате является дата получения лизингодателем суммы страхового возмещения, либо дата, когда страховщик отказал лизингодателю в выплате страхового возмещения, либо дата, в которую истек срок выплаты страхового возмещения, предписанный договором страхования, либо дата, в которую лизингодатель получил от лизингополучателя уведомление об утрате (п. 1.2.12 общих условий).

В случае утраты предмета лизинга договор автоматически прекращается после завершения сторонами расчетов по п. 12.4 – 12.6 общих условий. При этом лизингополучатель не будет обязан производить оплату лизинговых платежей начиная с соответствующей Даты расчетов при утрате.

Долг по лизинговым платежам № 29-36 за период с 01.01.2016 по 01.08.2016 составил 794 792,08 руб.

Лизингодатель просит взыскать долг и неустойку за период с 02.10.2015 по 31.10.2016.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Так как произошла утрата предмета лизинга, стороны должны произвести расчеты в порядке, предписанном в п.п. 12.4 - 12.6 общих условий.

Так, если утрата предмета лизинга произошла по обстоятельствам, которые не являются страховым случаем, а также в случае, если страховщик отказал лизингодателю в выплате страхового возмещения по каким либо причинам, лизингополучатель возмещает лизингодателю убытки в размере всей невыплаченной суммы договора, которая причиталась бы лизингодателю, если бы утрата не имело место (п. 12.3, 12.4 общих условий).

Так как спорные платежи № 29-36 относятся к невыплаченной сумме договора, требование в этой части обоснованно и подлежит удовлетворению.

В то же время, требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии с п. 12.7 общих условий, договор прекращается после завершения расчетов, и лизингополучатель не будет обязан производить оплату лизинговых платежей начиная с Даты расчетов при утрате.

Доказательства исполнения лизингодателем обязательства предоставить лизингополучателю расчет суммы убытков в письменной форме по п. 12.4 общих условий не представлены.

Таким образом, расчеты в предписанном порядке при утрате предмета лизинга не производились по вине лизингодателя, который не произвел расчет суммы убытков и не предоставил его лизингополучателю.

В данном случае датой расчетов при утрате по п. 1.2.12 общих условий является дата, когда страховщик отказал лизингодателю в выплате страхового возмещения, т.е. 8 июля 2014 г., в то время как истец произвел расчет неустойки за период с 02.10.2015 по 31.10.2016, т.е. после прекращения обязательства лизингополучателя по выплате лизинговых платежей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:


Иск общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АЙЭМДЭ ГРУПП» о взыскании 947 988 руб. 25 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙЭМДЭ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАТЕРПИЛЛАР ФАЙНЭНШЛ» 794 792 (семьсот девяносто четыре тысяч семьсот девяносто два) руб. 08 коп убытков, а также взыскать 18 411 (восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Катерпиллар Файнэншл" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АЙЭМДЭ ГРУПП" (подробнее)