Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-201493/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

проезд Соломенной cторожки, д. 12, г. Москва, ГСП-4, 127994

официальный сайт: http://www.9aas.arbitr.ru; e-mail: 9aas.info@arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82766/2019-ГК

Дело № А40-201493/19
город Москва
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В.,

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -84»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года

по делу № А40-201493/19,

по иску АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН <***>)

к ООО СМУ-84» (ОГРН <***>), ООО «СЗНК» (ОГРН <***>)


о взыскании, изъятии


при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2019 диплом 107718 1039854 р/н 01-0317 от 12.06.2018;

от ответчиков: не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

АО «ВЭБ-лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СМУ-84», ООО «СЗНК» (далее – ответчик) о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 957 988 руб. 02 коп, об изъятии предмета лизинга по договору № Р17-11481-ДЛ.

Решением суда от 27.11.2019 г. иск удовлетворен частично: суд обязал ООО «СМУ-84» возвратить предмет лизинга; в остальной части иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО «СМУ-84» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В судебное заседание апелляционного суда представители ответчиков не явились, извещены.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований к ответчикам, просио производство по делу прекратить.

Указанное ходатайство подписано представителем АО «ВЭБ-лизинг» ФИО3, действующей по доверенности от 08.08.2019 г.

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Следует отметить, что ходатайство об отказе от иска содержит отметку об осведомленности представителя истца о последствиях отказа от иска.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.


Руководствуясь ст.ст. 49, п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ, суд-



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «ВЭБ-лизинг» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2019 года по делу № А40-201493/19 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить АО «ВЭБ-лизинг» из федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу иска в размере 14 080 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья Бондарев А.В.



Судьи: Панкратова Н.И.



Александрова Г.С.