Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А46-231/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-231/2023
30 июня 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 70252 руб. 54 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представители ФИО1 (доверенность от 26.12.2022 № 474), ФИО2 (доверенность от 26.12.2022 № 473);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.06.2023 б/н);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «ОмскВодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» о взыскании 70252 руб. 54 коп., в том числе: 69354 руб. 79 коп. задолженности по договору водоотведения от 06.02.2019 № 60064 за сентябрь-октябрь 2022 года и 897 руб. 75 коп. пени за период с 13.10.2022 по 17.11.2022; а также пени с 18.11.2022 по день фактической оплаты долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве от 23.06.2023 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 43945 руб. 65 коп. задолженности и 4523 руб. 53 коп. пени за период с 18.10.2022 по 14.04.2022, а также пени с 15.04.2023 по день фактического погашения долга.

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в возражениях на уточненные требования, исковые требования не признал.

20 июня 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 27 июня 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между акционерным обществом «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (абонент) был заключен договор водоотведения от 06.02.2019 № 60064, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения и производить оплату водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как указывает истец, принятые на себя обязательства по договору № 60064 за сентябрь-октябрь 2022 года он исполнил надлежащим образом, выставил ответчику для оплаты счета-фактуры (с учетом корректировок) на общую сумму 162058 руб. 26 коп.

ООО «УК «Управдом-7» обязательства по оплате услуг водоотведения исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43945 руб. 65 коп.

Направленная истцом 23.11.2022 в адрес абонента претензия оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на неправомерность разнесения истцом произведенных абонентом с назначением платежа платежей по платежным поручениям от 15.02.2023 № 242 и от 14.03.2023 № 356.

Кроме того, ответчик указывает, что сторонами заключен договор водоотведения в целях содержания общего имущества № 60064, в редакции дополнительного соглашения с протоколом разногласий от 01 ноября 2022 года, в соответствии с пунктом 17 которого установлено, что объем сточных вод, подлежащих оплате абонентом в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод, определяется по формуле: VCT = УД ХВС+УД ГВС, где УД ХВС и УД ГВС являются объемом холодной и горячей воды, поставленным за расчетный месяц в МКД, определяемым в соответствии с п.п. «а»-«в» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

АО «ОмскВодоканал» письмом от 24.10.2022 № ОмВК-029 в ответ на обращение абонента сообщило, что при отсутствии одного из общедомовых приборов учета (холодной или горячей воды) объем сточных вод на содержание общего имущества (далее - СОИ) определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению в целях содержания общего имущества.

При рассмотрении ответчиком выставленных АО «ОмскВодоканал» расшифровок к счетам-фактурам за сентябрь 2022 г. на сумму 94738 руб. 57 коп. и за октябрь 2022 г. на сумму 94673 руб. 69 коп. установлено частичное не соответствие принимаемых к расчету АО «ОмскВодоканал» показателей в части оплаты за водоотведение на СОИ в отношении МКД, оборудованных общедомовым прибором учета холодной воды и не оборудованным общедомовым прибором учета горячей воды (далее - ОДПУ, ХВС, ГВС).

Так, АО «ОмскВодоканал» объем водоотведения на СОИ в отношении МКД, оборудованных ОДПУ ХВС и не оборудованных ОДПУ ГВС, определен к расчету как сумма показаний ОДПУ ХВС и норматива потребления ГВС на СОИ, что не соответствует условиям договора и нормам Правил № 124, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Ответчиком же объем водоотведения на СОИ в отношении МКД, оборудованных ОДПУ ХВС и не оборудованных ОДПУ ГВС, определен к расчету исходя из норматива потребления водоотведения на СОИ, установленного приказами РЭК Омской области.

Ответчиком произведены корректировочные расчеты начислений за водоотведение на СОИ за сентябрь и октябрь 2022 г., согласно которым платежными поручениями от 15.11.2022 № 2270 на сумму 51810 руб. 44 коп. за сентябрь 2022 г. и от 22.11.2022 № 2303 на сумму 49215 руб. 75 коп. за октябрь 2022 г.. произведена оплата оказанных услуг за водоотведение в целях содержания общего имущества в общем размере 101026 руб. 19 коп.

Как пояснил истец, по платежному поручению от 15.02.2023 № 242 на сумму 52173 руб. 62 коп. ответчиком произведена оплата за водоотведение ОДН за январь 2023 года по договору № 60064; по платежному поручению от 14.03.2023 № 356 на сумму 182720 руб. 95 коп. произведена оплата за водоотведение ОДН за ноябрь 2022 года - февраль 2023 года по договору № 60064.

Так, за ноябрь 2022 года ответчику выставлен счет-фактура от 30.11.2022 № Аб-303518 на сумму 97690 руб. 76 коп. С учетом корректировочных счетов-фактур (-587,55; -5,48; -7062,28) начисления за ноябрь 2022 года составили 90035 руб. 45 коп., в связи с чем начисления ноября 2022 года полностью оплачены по платежным поручениям от 15.12.2022 № 2471 на сумму 38927 руб. 29 коп. и от 14.03.2023 № 356 в сумме 51108 руб. 16 коп. в соответствии с назначением платежа.

За декабрь 2022 года ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2022 № Аб-365229 на сумму 41162 руб. 04 коп. С учетом корректировочных счетов-фактур (-55,39; -6467,35) начисления за декабрь 2022 года составили 34639 руб. 30 коп., в связи с чем задолженность за декабрь 2022 года полностью оплачена по платежным поручениям от 23.01.2023 № 69 на сумму 16286 руб. 28 коп. и от 14.03.2023 № 356 на сумму 1853 руб. 02 коп. в соответствии с назначением платежа.

За январь 2023 года ответчику выставлен счет-фактура от 31.01.2023 № Аб-410 на сумму 92915 руб. 23 коп. С учетом корректировочных счетов-фактур (-27,25; -9186,56) начисления за январь 2023 года составили 83701 руб. 42 коп., в связи с чем начисления января 2023 года полностью оплачены по платежным поручениям от 15.02.2023 № 242 на сумму 52173 руб. 62 коп. и от 14.03.2023 № 356 в сумме 31527 руб. 80 коп. в соответствии с назначением платежа.

За февраль 2023 года ответчику выставлен счет-фактура № Аб-20005 на сумму 77958 руб. 94 коп. С учетом корректировочных счетов-фактур (-13313,39) начисления за февраль 2023 года составили 64645 руб. 55 коп., в связи с чем задолженность за февраль 2023 года полностью оплачена по платежному поручению от 14.03.2023 № 356 в сумме 64645 руб. 55 коп. в соответствии с назначением платежа.

В сентябре 2022 года ответчику выставлен счет-фактура № Аб-256023 на сумму 94738 руб. 57 коп. С учетом корректировочных счетов-фактур (-3155,33; -2780,52; -1841,26; -48,08; -3515,41) начисления за сентябрь 2022 года составили 83397 руб. 97 коп., в связи с чем начисления за сентябрь 2022 года оплачены по платежным поручениям от 15.11.2022 № 2270 на сумму 51810 руб. 44 коп. (в соответствии с назначением платежа) и от 14.03.2023 № 356 в сумме 17086 руб. 42 коп. (в соответствии с п. 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, задолженность за сентябрь 2022 года составляет 14501 руб. 11 коп., за октябрь 2022 года – 29444 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

По правилам статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требования к договорам с ресурсоснабжающей организацией, заключаемым, в частности, управляющей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124 (часть 2.1 статьи 157 ЖК РФ, пункт 13 Правил № 354).

Согласно Правилам № 124 порядок определения объема сточных вод, принятого ресурсоснабжающей организацией от управляющих организаций в качестве коммунального ресурса из МКД, не оборудованного ОДПУ сточных вод, различается в зависимости от того, заключается ли управляющей организацией договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в(4)» пункта 21), либо только в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «в» пункта 21(1)).

При этом в первом случае объем сточных вод рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, поставленных в МКД, а во втором - исходя из норматива водоотведения на общедомовые нужды.

Поскольку совокупный объем коммунального ресурса, поставляемого в МКД, складывается из объема коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых или нежилых помещений, и объема коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества в МКД, а оплата этих объемов либо непосредственно либо опосредованно (через управляющую организацию) возложена на указанных собственников, подпункт «в(4)» пункта 21 и подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124 следует толковать во взаимосвязи с пунктом 42 Правил № 354, устанавливающим, что объем коммунального ресурса по водоотведению, предоставленного в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) сточных вод, определяется как сумма объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям ИПУ холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии ИПУ холодной и (или) горячей воды исходя из норматива водоотведения.

Таким образом, норма подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в части определения содержания понятия «многоквартирный дом, не оборудованный общедомовым прибором учета» применительно к объему сточных вод, принятому ресурсоснабжающей организацией от управляющей таким домом организации, подлежит расширительному толкованию, как охватывающая не только отсутствие в МКД «общедомового прибора сточных вод», но и отсутствие «общедомовых приборов холодной и (или) горячей воды».

С учетом установленного частью 1 статьи 157 ЖК РФ приоритета приборного способа определения объема коммунального ресурса, предоставляемого в МКД, а также отсутствия в части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязательного требования об учете сточных вод, отводимых по централизованным сетям водоотведения, с применением приборов учета, иное толкование подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 приведет к необоснованному возложению на собственников жилых помещений, оборудованных ИПУ горячей и холодной воды, обязанности по оплате отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в большем объеме, чем зафиксирован ОДПУ горячей и холодной воды.

Следовательно, при наличии в МКД одновременно ОДПУ горячей и холодной воды объем сточных вод в целях содержания общего имущества МКД подлежит определению в следующем порядке. Из совокупного объема сточных вод, рассчитанного в соответствии с подпунктом «в(4)» пункта 21 Правил № 124, подлежит вычитанию объем индивидуального водоотведения в жилых и нежилых помещениях МКД, определенный на основании пункта 42 Правил № 354. Полученная таким образом разность составит объем сточных вод, который управляющая организация, заключившая договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в МКД, обязана оплатить ресурсоснабжающей организации.

Подобные разъяснения даны в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2021 № 309-ЭС21-16634 по делу № А60-1157/2020, от 13.12.2021 № 304-ЭС21-14973 по делу № А75-10884/2020.

Постановлением Правительства РФ от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 92), вступившим в силу с 01.09.2022, внесены изменения в Правила № 491.

В соответствии с внесенными в подпункт «л» пункта 11 Правил № 491 изменениями с 01.09.2022 прямо установлено, в частности, что возможность отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме считается предусмотренной конструктивными особенностями многоквартирного дома при наличии в таком многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, обеспечивающих предоставление с использованием соответствующего коммунального ресурса коммунальной услуги по отведению сточных вод.

Также постановлением № 92 внесены изменения в Правила № 124.

Постановлением № 92 определен новый порядок определения объема сточных вод, подлежащего оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод или выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации.

В соответствии с внесенными изменениями в Правила № 124, а именно согласно пункту 21(1) (д) Правил № 124 объем сточных вод, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод или выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:


VСТ = VД ХВС + VД ГВС,

где:

VД ХВС - объем холодной воды, поставленный за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с настоящим пунктом, при этом VД ХВС принимается в значении, большем или равном нулю.

VД ГВС - объем горячей воды, поставленной за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяемый в соответствии с положениями настоящего пункта, при этом VД ГВС принимается в значении, большем или равном нулю.

При отсутствии одного из общедомовых приборов учета (холодной или горячей воды), объем (VД ХВС или VД ГВС) определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о соответствии расчета истца Правилам № 124.

При этом суд соглашается с распределением истцом поступивших денежных средств по указанным платежным поручениям.

Как следует из материалов дела, в сентябре - октябре 2022 года начисления за водоотведение на СОИ в МКД с ОДПУ произведены по норме при закрытой схеме.

В сентябре - октябре 2022 года начисления по горячему водоотведению в МКД по адресам: ул. Бородиной д.39, ФИО4 пр-т.д.8, ул. Химиков д.18 были произведены по открытой схеме по нормативу.

В декабре 2022 года был проведен перерасчет горячего водоотведения по закрытой схеме. Перерасчет отражен в счете-фактуре от 31.12.2022 № Аб-368461, Аб-368463, Аб-368456.

Проверив расчет истца, суд признает его правомерным.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности в предъявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени за период с 18.10.2022 по 14.04.2023 в сумме 4523 руб. 53 коп.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным. При этом истец просит производить начисление пени за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2023 по дату фактической оплаты включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2261 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644090, <...>, офис 1П) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644042, <...>) 48469 руб. 18 коп., в том числе: 43945 руб. 65 коп. задолженности и 4523 руб. 53 коп. пени за период с 18.10.2022 по 14.04.2023; а также пени за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ОмскВодоканал» (ИНН <***>; адрес: 644042, <...>) из федерального бюджета 2261 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.01.2023 № 28.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина