Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А29-5128/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5128/2021
02 июня 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.06.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» (далее – ООО «СПГП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (далее – ООО «Геостройтехнология») о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по поиску и разведке месторождений ОПИ № 20/11/1 от 01.09.2020 и дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2020 в размере 1 843 050 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СПГП» (заказчик) и ООО «Геостройтехнология» (подрядчик) был заключён договор на выполнение работ по поиску и разведке месторождений общераспространённых полезных ископаемых от 01.09.2020 № 20/11/1 (л.д. 7-16).

Дополнительным соглашением от 01.09.2020 № 01 установлена стоимость работ в сумме 3 343 050 руб. (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата осуществляется заказчиком на 45-й календарный день, следующий за месяцем выполнения работ. Оплата осуществляется при условии поступления оригиналов счета и документов, подтверждающих выполнение работы (акта сдачи-приёмки).

В подтверждение факт исполнения обязательств по договору истец представил подписанный ответчиком без замечаний акт сдачи-приёмки от 02.11.2020 на сумму 3 343 050 руб. (л.д. 18).

Платёжными поручениями от 14.01.2021 № 7 на сумму 1 000 000 руб., от 01.02.2021 № 14 на сумму 500 000 руб. ООО «Геостройтехнология» произвело частичную оплату работ (л.д. 20-21).

По сведениям истца, остаток задолженности в сумме 1 843 050 руб. до настоящего времени не погашен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения ООО «СПГП» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СПГП» к ООО «Геостройтехнология» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по поиску и разведке месторождений ОПИ № 20/11/1 от 01.09.2020 и дополнительному соглашению № 1 от 01.09.2020 в размере 1 843 050 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 431 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геостройтехнология» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская проектно-геологическая партия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 1 843 050 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 431 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов