Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А63-4493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4493/2020
г. Ставрополь
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании суммы основного долга по договору транспортировки природного газа от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 8 229 628 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 1 083 871 руб. 67 коп., суммы основного долга по договору транспортировки природного газа от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 113 654 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 14 823 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования),

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО1 по доверенности от 14.07.2020 № 405, в отсутствие представителя ответчика, в отсутствие представителей сторон после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ГРО) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, покупатель, АО «ГУ ЖКХ») о взыскании задолженности по договорам транспортировки природного газа от 28.12.2016 № 49-7-0003/17, от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 в размере 8 343 282 руб. 83 коп.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 911 765 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги по транспортировке природного газа, последний их не оплатил, полученную претензию оставил без удовлетворения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о наличии у него задолженности перед истцом по договору от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 в размере 8 221 447 руб. 43 коп., по договору от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 в размере 113 654 руб. 42 коп., в общем размере 8 335 131 руб. 85 коп., что на 8 150 руб. 98 коп. меньше заявленных истцом требований. Кроме того, ответчик указал о несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательств, заявил ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию суммы процентов.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору транспортировки природного газа от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 8 229 628 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 1 083 871 руб. 67 коп., суммы основного долга по договору транспортировки природного газа от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 113 654 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 14 823 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, учитывая положения части 1 статьи 49 АПК РФ, принял к производству уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, ходатайств не заявил.

В судебном заседании, проводимом 14.07.2020, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил по делу перерыв до 15.07.2020 до 14 час. 30 мин.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.12.2016 и 29.12.2016 АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее - ГРО) и АО «ГУ ЖКХ» (далее – покупатель) заключили договоры транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 49-7-0003/17 и № 49-7-0001/17 соответственно (далее – договоры), согласно условиям которых ГРО приняла на себя обязательства транспортировать по своим сетям природный газ покупателю с 01.01.2017 по 31.05.2017 в объемах, определенных в договорах поставки газа № 49-1-0003/17, № 49-1-0001/17 с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, на расчетный счет ГРО (пункты 2.1 договоров).

Условия договоров от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 и 29.12.2016 № 49-7-0001/17 являются идентичными, точки подключения и наименования объектов указаны сторонами в пунктах 2.4 договоров.

Определение количества транспортируемого газа производится по контрольно-измерительным приборам (пункты 4.1 договоров).

Объемы транспортируемого газа за месяц покупателю оформляются актами сдачи-приемки газа, подписанными поставщиком и сторонами. Указанные акты сдачи-приемки газа оформляются ГРО и поставщиком не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.4 договоров).

Пунктами 5.1 договоров предусмотрено, что стоимость услуг по транспортировке газа формируется из регулируемых тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, на основании акта сдачи-приемки работ (услуг) по транспортировке газа, оформленного на основании акта сдачи-приемки газа (пункты 5.2 договоров).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 оказал ответчику услуги по транспортировке газа по договору № 49-7-0001/17 на общую сумму 8 229 628 руб. 41 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2017 № 13459, от 28.02.2017 № 26556, от 31.03.2017 № 40018, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Во исполнение обязательств по договору № 49-7-0003/17 истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 оказал ответчику услуги по транспортировке газа на общую сумму 113 654 руб. 42 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2017 № 13458, от 28.02.2017 № 26555, от 31.03.2017 № 40017, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Возражений относительно объемов транспортируемого газа и стоимости услуг ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Оказанные услуги по транспортировке природного газа ответчик в предусмотренные договором сроки не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом по договору № 49-7-0001/17 в размере 8 229 628 руб. 41 коп., по договору № 49-7-0003/17 в размере 113 654 руб. 42 коп.

На сумму основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 49-7-0001/17 за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 1 083 871 руб. 67 коп., по договору № 49-7-0003/17 за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 14 823 руб. 43 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2019 № 04/1305 с требованием о погашении суммы основного долга, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 7.2 договора № 49-7-0001/17 и № 49-7-0003/17 в случае недостижения соглашения путем переговоров (направления претензии), все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров, в том числе касающиеся исполнения, нарушения, прекращения, недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ, пунктов 7.2 договоров, иск правомерно предъявлен в Арбитражный суд Ставропольского края.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность в течение срока действия договора. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал о наличии у него задолженности перед истцом по договору от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 в размере 8 221 447 руб. 43 коп., по договору от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 в размере 113 654 руб. 42 коп., в общем размере 8 335 131 руб. 85 коп., что на 8 150 руб. 98 коп. меньше заявленных истцом требований.

Возражая относительно наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере ответчик документов, подтверждающих оплату суммы основного долга, в суд не представил.

При этом истец в обоснование заявленных требований, с учетом возражений ответчика представил в суд платежные поручения от 02.10.2018 № 530654 на сумму 2 927 руб. 16 коп., от 02.10.2018 № 530518 на сумму 5 223 руб. 82 коп., подтверждающие перечисление в адрес истца суммы 8 150 руб. 98 коп., о которой указывает ответчик как о произведенной оплате основного долга.

Исследовав представленные платежные поручения, судом установлено, что указанными платежными поручениями в адрес истца были перечислены денежные средства в общей сумме 8 150 руб. 98 коп. в счет погашения задолженности, взысканной судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства на основании исполнительных листов от 10.08.2017 серии ФС № 014984829, от 30.09.16 серии ФС № 014971787, о чем свидетельствует назначение платежа.

Кроме того, истцом представлены письменные пояснения относительно указанных платежей, из содержания которых следует, что перечисленные в адрес АО «Газпром газораспределение Ставрополь» денежные средства по названным платежным поручениям были отнесены истцом в соответствии с назначением платежа в счет оплаты задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-6210/2016.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела иных платежных документов, подтверждающих перечисление в адрес истца денежных средств в размере 8 150 руб. 98 коп., суд находит довод ответчика несостоятельным и документально не подтвержденным, в связи с чем отклоняет его как необоснованный.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом.

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2017 № 13459, от 28.02.2017 № 26556, от 31.03.2017 № 40018; актами поданного-принятого газа от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, актами сдачи-приемки работ (услуг) от 31.01.2017 № 13458, от 28.02.2017 № 26555, от 31.03.2017 № 40017, подписанным со стороны ответчика без замечаний.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов по спорным договорам, из содержания которых следует, что ответчик по состоянию на 31.03.2017 подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору № 49-7-0001/17 в размере 8 229 628 руб. 41 коп.; по договору № 49-7-0003/17 в размере 113 654 руб. 42 коп.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, а также доказательства произведенных ответчиком оплат в счет погашения спорной задолженности, сторонами в дело не представлено.

На момент рассмотрения спора по существу сумма основного долга ответчика перед истцом по договору от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составляет 8 229 628 руб. 41 коп., по договору от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составляет 113 654 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом суммы основного долга, представленным истцом в обоснование требований.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг по транспортировке природного газа в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о взыскании с АО «ГУ ЖКХ» суммы основного долга по договору транспортировки природного газа от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 8 229 628 руб. 41 коп., по договору транспортировки природного газа от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 113 654 руб. 42 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 1 083 871 руб. 67 коп., по договору от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 в размере 14 823 руб. 43 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 9.2 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из содержания указанного пункта и иных условий договора следует, что стороны не предусмотрели специальных условий, регламентирующих ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты оказанных ГРО услуг.

Учитывая указанные обстоятельства, а также нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков оплаты услуг по транспортировке газа и отсутствие доказательств того, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер процентов, начисленных ответчику по договору от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 составляет 1 083 871 руб. 67 коп., по договору от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 за период с 26.02.2017 по 21.02.2020 составляет 14 823 руб. 43 коп. При начислении процентов истец руководствовался ключевой ставкой Банка России, действующей на дату вынесения решения, равной 4,5%.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его арифметически не верным ввиду неверного определения истцом даты начала периода просрочки исполнения обязательств за январь 2017.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из положений статьи 193 ГК РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с положениями пунктов 5.2 договоров, окончательный расчет за услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Поскольку последним днем срока оплаты за январь 2017 является 25 февраля 2017 (суббота), то в соответствии со статьей 193 ГК РФ, обязательства ответчика по оплате оказанных услуг считаются нарушенными с 28.02.2017, а не с 26.02.2017, как указывает истец.

Произведя перерасчет процентов с учетом положений статей 191, 193, пункта 1 статьи 395 ГК РФ, пунктов 5.2 договоров с условиями о сроках оплаты услуг, суд установил, что их размер превышает сумму процентов, заявленных истцом ко взысканию.

Поскольку суд самостоятельно не может увеличить сумму исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил ходатайство о снижении размера процентов, указал об их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, счел его подлежащим отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов за пользование чужими денежными средствами и наличия исключительных случаев, свидетельствующих о необходимости снижения их размера, в материалы дела ответчиком не представлено.

При этом суд также считает необходимым отметить, что размер предъявленных истцом ко взысканию процентов значительно ниже размера процентов, подлежащих начислению ответчику с учетом положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Кроме того суд отмечает, что заявленная к взысканию сумма процентов по статье 395 ГК РФ меньше суммы пеней, которая в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» была бы начислена на сумму долга.

Кроме того, какого-либо обоснования несоразмерности заявленных ко взысканию процентов применительно к спорным правоотношениям сторон и последствиям нарушения договорного обязательства ответчик не привел.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 28.02.2017 по 21.02.2020 в размере 1 083 871 руб. 67 коп., по договору от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 за период с 28.02.2017 по 21.02.2020 в размере 14 823 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением от 05.03.2020 № 1663 уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 275 руб. 00 коп.

Учитывая, уточнение заявленных требований в сторону их уменьшения, а также удовлетворение заявленных требований в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 210 руб. подлежат взысканию с ответчика, 4 065 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг по договору транспортировки природного газа от 29.12.2016 № 49-7-0001/17 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 8 229 628 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 21.02.2020 в размере 1 083 871 руб. 67 коп., основной долг по договору транспортировки природного газа от 28.12.2016 № 49-7-0003/17 период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 113 654 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 21.02.2020 в размере 14 823 руб. 43 коп., а также 70 210 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 4 065 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко