Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А21-6488/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-6488/2023

« 21 » августа 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена « 16 » августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено « 21 » августа 2023 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ИНН: <***>) к ООО «ПСК Возрождение» о взыскании задолженности в размере 2385593,20 руб., неустойки в размере 128964,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.03.2017 , паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Возрождение» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг строительной техники в размере 2385593,20 руб., неустойки в размере 128964,58 руб..

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд,



установил:

27 апреля 2020 года между ИП ФИО2 (далее-Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор оказания услуг строительной техники.

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель, оказывает за плату по заявкам Заказчика услуги с применением автомобильной и строительной техники и механизмов, именуемыми в дальнейшем Техника, в соответствии со спецификацией на оказание услуг техникой и механизмами (Приложение №2), на условия настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги

В соответствии с п. 2.1 Договора Стоимость услуг по Договору определяется по ставкам, установленным в Спецификации (Приложение №2 к Договору) и устанавливается на основе стоимости машино-часа или машино-смены и фактического объема оказанных услуг согласно оформленным сменным рапортам.

В соответствии с п. 2.5 Договора, В течение 5 (пяти) календарных дней по окончании отчетного месяца, или, по соглашению сторон, чаще, исполнитель составляет на основании подписанных сменных рапортов Акт приемки оказанных услуг (или УПД) за отчетный период и передает его Заказчику. Заказчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть Акт (УПД) и подписать его, либо обоснованно отказаться от подписания акта.

На основании п. 2.7 Договора, Оплата оказанных за месяц услуг осуществляется Заказчиком в безналичном порядке в течение 5 рабочих дней после предоставления Исполнителем счета-фактуры и подписания акта выполненных работ обеими сторонами (или подписания УПД).

20.07.2022 и 01.04.2022 Стороны заключили Дополнительное соглашение №3 к Договору на оказания услуг строительной техники от 27.04.2020

Всего за период с 20.07.2022 г. по 06.04.2023 оказано услуг на сумму 5 011 400 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком произведены оплаты на сумму 2 695 806 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 19.04.2023 перед истцом составляет 2 385 593 рубля 20 копеек, что подтверждается подписанными двухсторонними актами сверки по состоянию на 31.03.2023 г. и на 07.04.2023

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Договора истцом начислена неустойка в размере 128 964, 58 рублей.

19.04.2023 Истец направил Ответчику претензию требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленную договорную неустойку.

25.04.2023 Ответчик в электронном виде ответил на направленную претензию и указал, что ориентировочный срок погашения задолженности май 2023 года, однако по состоянию на 29.05.2023 задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора аренды, размер начисленной истцом задолженности ответчиком не оспариваются, сторонами подписаны акты сверки, контррасчет долга Обществом суду не представлены.

Данные, указанные в представленных истцом документах ответчиком не оспорены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты Истцу спорной суммы долга в размере 2 385 593 руб. 20 коп.

Общество факт оказания услуг не оспаривает, что подтверждается совершением действий со стороны заказчика по частичной оплате предоставленных истцом услуг.

В связи с изложенным исковые требования общества подлежат удовлетворению в силу статей 309, 310, 614 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку общество допустило просрочку исполнения обязательства, истцом в соответствии с п. 5.3 Договора начислена неустойка в размере 128 964, 58 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК «Возрождение» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность в размере 2 385 593,20 руб. и неустойку в размере 128 964,58 руб.

Взыскать с ООО «ПСК «Возрождение» в доход федерального бюджета 35 573 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.


Судья А.В. Брызгалова