Определение от 24 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А65-23658/2025
г. Казань
25 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,


рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «КАМАЗ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026

по делу № А65-23658/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бцто» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП 304163920800015; ИНН <***>), Республика Татарстан, д. Биюрган, публичному акционерному обществу «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности, признании права собственности,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань,


Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство публичного акционерного общества «КАМАЗ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 по делу А65-23658/2025, которым сведения о праве собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на земельный участок площадью 21 930 кв.м с кадастровым номером 16:52:090203:19, расположенный по адресу: <...> район Стройбазы, исключены из Единого государственного реестра недвижимости; право собственности на указанный земельный участок признано за обществом с ограниченной ответственностью «Бцто».

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел, публичным акционерным обществом «КАМАЗ» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 (дата изготовления резолютивной части постановления; на дату вынесения настоящего определения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в полном объеме не изготовлено), в связи с чем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», заявленное ходатайство может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

В обоснование ходатайства публичное акционерное общество «КАМАЗ» ссылается на то, что исполнение судебного акта до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам


рассмотрения кассационной жалобы может затруднить поворот исполнения. В период рассмотрения кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Бцто» может совершить отчуждение спорного земельного участка в пользу третьего лица, в связи с чем, как считает заявитель ходатайства, возврат земельного участка в собственность ПАО «Камаз» будет затруднителен или невозможен, что нанесет убытки.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Публичное акционерное общество «КАМАЗ» обращаясь в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026, не обосновало невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, а также не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «КАМАЗ» о приостановлении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2026 по делу № А65-23658/2025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.В. Ананьев