Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А71-10634/2017

Арбитражный суд Удмуртской Республики

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение


14 ноября 2017 года                                                 Дело № А71-10634/2017       


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и изготовлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 24 842 654 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 30.12.2016);

ответчика – ФИО3 (доверенность от 16.12.2016);


Иск заявлен о взыскании 24 842 654 руб. 51 коп. долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования оспорил, пояснив, что задолженность перед истцом составляет 19 703 441 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями, актами о зачете взаимных требований.

 Истцом в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении  исковых требований до суммы 19 703 441 руб. 08 коп. 

Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом ходатайства о взыскании с ответчика 19 703 441 руб. 08 коп. долга.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 03-05/3 от 01.07.2013, согласно которому МУП «ЖКУ» (истец) принял на себя обязательство по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, в том числе придомовой территории многоквартирных домов, согласно адресному списку, находящихся в придомовой территории Заказчика (ответчика), а Заказчик (истец) обязался производить оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1.4 Договора № 03-05/3 от 01.07.2013, заказчик обязался в течение 10 рабочих дней производить приемку работ по текущему ремонту по актам формы КС-2, КС-3, работ по содержанию по акту приемки-передачи выполненных работ. Если по истечении 10 дней со дня получения актов Заказчик не подписывает и не направляет Исполнителю свои замечания, услуги и работы считаются выполненными надлежащего качества и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 3.2 Договора № 03-05/3 от 01.07.2013, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 25 числа следующего за отчетным месяцем пропорционально фактически оплаченным собственникам/нанимателям помещений за соответствующий расчетный период денежным средствам за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов согласно акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта выполненных работ по содержанию.

Истец оказал ответчику услуги по договору № 03-05/3 от 01.07.2013 на общую сумму 23 466 386 руб. 07 коп.

29 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № 03-05/16-16, по условиям которого, МУП «ЖКУ» оказал услуги за плату по начислению, приему платежей платы собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, согласно адресному списку, являющемуся частью договора.

Согласно п. 6.5 Договора № 03-05/16-16 от 29.12.2016, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя пропорционально фактически оплаченным собственниками/нанимателями помещений за соответствующий расчетный период денежными средствами.

 Истец оказал ответчику услуги по договору № 03-05/3 от 01.07.2013 на общую сумму 1 354 207 руб. 16 коп.

Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 19 703 441 руб. 08 коп.

Направленные ответчику требования о погашении задолженности оставлены без уведомления, что послужило истцу основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 19 703 441 руб. 08 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено.

 Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

         В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 703 441 руб. 08 коп. долга и 121 517 руб.21 коп. государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 25 695 руб. 79 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                                     М.В.Лиуконен