Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А29-12721/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12721/2024
11 сентября 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский Кочпонский интернат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении контракта, о взыскании убытков,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 директор;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Республиканский кочпонский интернат» (далее – Учреждение, ответчик) о расторжении энергосервисного контракта  № ЭК-0307200030619002620 от 14.02.2020, о взыскании убытков в размере                   5 183 328 руб. 77 коп.

Определением от 04.09.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 24.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 28.08.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От истца 21.07.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 554 759 рублей убытков и 48 917 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Также истцом направлены дополнительные документов в обоснование исковых требований.

В отзыве ответчик указал на согласие с требованием о расторжении договора, возражает против удовлетворения требований по убыткам. Полагает, что своими действиями предпринимал все необходимые меры для надлежащего исполнения контракта. Указал, что истцом не завершены энергосервисные мероприятия на объектах ответчика.

От ответчика 23.07.2025 поступило дополнение к отзыву, в котором возражает против уточнения исковых требований.

От истца в подтверждение своей позиции в материалы дела поступили: пояснения; ТЗ № 10; платежный документ; акт.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. просит расторгнуть спорный контракт и взыскать с ответчика 2 554 759 рублей убытков.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству заявление об уточнении исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

14.02.2020 года между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен энергосервисный договор на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на внутреннее освещение № ЭК-0307200030619002620 (том 1 лд 9-21), по условиям которого исполнитель до 01.03.2020 разрабатывает перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих реализации на объектах заказчика, с подробным техническим описанием каждого мероприятия и сроками их реализации в соответствии с п. 1 Требований к условиям энергосервисного договора (контракта), постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)». Истечение указанного срока завершается в день направления исполнителем заказчику перечня ЭСМ.

Заказчик обязан в течение 30 дней, с момента представления, рассмотреть и утвердить (согласовать) разработанный исполнителем перечень ЭСМ. С момента утверждения Перечень ЭСМ становится неотъемлемой частью настоящего договора (Приложением № 3 к договору). Разногласия по содержанию Перечня ЭСМ разрешаются сторонами путем переговоров. Если стороны не смогут прийти к соглашению в течение 30 календарных дней после направления заказчиком исполнителю разногласий, договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Как указано в пункте 2.3. договора, сведения об объектах заказчика, на которых предусмотрена реализация ЭСМ, с указанием адресов, представлены в Приложении № 1 к договору.

Начальным сроком выполнения ЭСМ считается дата заключения настоящего договора (пункт 2.10. договора).

Конечным сроком выполнения ЭСМ считается срок завершения заключительного этапа выполнения ЭСМ, не позднее 31.05.2020, указанный в Приложении № 3 договора (пункт 2.11. договора).

Согласно пунктам 3.2.4., 3.2.6., 3.2.7. договора заказчик обязан обеспечить допуск представителей исполнителя на объект, в отношении которого осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень ЭСМ.

Заказчик обязан принять оказанные услуги (выполненные работы) в порядке и сроки, предусмотренные договором и оплатить оказанные услуги (выполненные работы), в случае надлежащего исполнения обязательств по договору, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В разделе 4 договора стороны установили цену договора и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, в случае досрочного прекращения настоящего договора по причине неисполнения заказчиком обязательств по настоящему договору оборудование, установленное исполнителем в рамках реализации ЭСМ на объектах заказчика, заказчик вправе приобрести путем выкупа.

На основании статьи 12.1., 12.3. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до конечного срока достижения предусмотренного договором размера экономии, но не позднее 01.06.2026. Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора.

Дополнительным соглашением от 18.02.2020 № 1 (том 1 лд 22) стороны изложили пункт 4.1. договора в следующей редакции: «Цена договора определяется в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 108 ФЗ № 44-ФЗ в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного участником закупки, с которым заключается договор и составляет 5 456 135, 55 руб.

Сумма, подлежащая оплате исполнителю составляет: 5 183 328, 76 руб.

В указанную цену включены все затраты, связанные с исполнением договора, в том числе налоги и другие обязательные платежи, подлежащие уплате в связи с исполнением договора».

За период с даты заключения дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2020 к Энергосервисному контракту от 14.02.2020 по настоящее время между истцом и ответчиком осуществлялась переписка посредством электронной почты и почты России:

Письмом от 15.10.2020 № 03-01/2634/2020 ответчик уведомил истца о замене электропроводки только в помещении спортивного зала (не более 100 метров), также обращает внимание истца на ненадлежащее подключение и установку светильников. Ответчик просит Истца предоставить пояснения по количеству замены электропроводки, установке и подключению светильников.

Письмом от 16.10.2020 № 2644/2020 ответчик уведомляет истца о переводе на закрытый режим работы до 15.11.2020.

Письмом от 23.11.2020 № 861 истец отвечает на письмо ответчика от 15.10.2020 № 03-01/2634/2010, предоставив пояснения допустимости используемого способа подключения светильников.

Письмом от 21.12.2020 № 03-01/3155/2020 ответчик вновь указывает на ненадлежащее подключение и установку светильников, а также уведомляет о необходимости соблюдения определенных условий для продолжения осуществления работ: сдача сотрудниками истца анализа на отсутствие новой коронавирусной инфекции и проживание на территории ответчика.

Письмом от 22.10.2021 № 3168/2021 ответчик просит истца направить информацию по исполнению энергосервисного контракта от 14.02.2020.

Письмом от 23.03.2022 № 533 ответчик уведомляет истца об отмене ограничительных мероприятий, связанных с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции, и готовности ответчика к возобновлению деятельности во исполнение энергосервисного контракта от 14.02.2020. Вместе с тем, ответчик обращает внимание истца на отсутствие перечня энергосервисных мероприятий, информации о выполнении этапов энергосервисных мероприятий, информации о поставленном и установленном оборудовании. Истцу предложено направить представителя для проведения рабочей встречи.

Письмом от 01.04.2022 № 87 истец уведомляет ответчика об осуществлении документооборота в электронной форме и направляет для подписания соглашение об электронном документообороте.

Письмом от 12.09.2022 № 236 истец уведомляет ответчика о готовности закончить проведение монтажных работ во исполнение энергосервисного контракта от 14.02.2020, просит определить даты выхода и документы, необходимые для доступа подрядчика на территорию ответчика.

Письмом от 19.09.2022 № 1849/2022 ответчик уведомляет истца о готовности к возобновлению деятельности во исполнение энергосервисного контракта от 14.02.2020, просит предоставить информацию, в том числе перечень энергосервисных мероприятий – Приложение № 3 к энергосервисному контракту от 14.02.2020, данные о выполнении минимального перечня мероприятий согласно разделу 4 Приложения № 1 к энергосервисному контракту от 14.02.2020. Истцу вновь предложено направить представителя для проведения рабочей встречи.

Письмом от 01.12.2022 № 01/12 истец просит ответчика предоставить доступ представителю истца с целью проведения инвентаризации объекта в рамках заключенного Энергосервисного контракта от 14.02.2020.

Письмом от 10.03.2023 № 10/03 истец направляет ответчику перечень оборудования, планируемого к установке на объекте ответчика. Кроме того, истец направляет ведомость реализованного технического решения на объекте. Однако, ряд поименованных в указанной ведомости помещений отсутствует на территории ответчика, иные поименованные в указанной ведомости помещения оснащены оборудованием, отличным от заявленного в ведомости.

Письмом от 20.03.2023 № 579/2023 ответчик уведомляет истца о согласовании окончания проведения монтажных работ во исполнение энергосервисного контракта от 14.02.2020, просит направить информацию об ответственном лице истца, представителе истца, перечне сотрудников для организации допуска на территорию, а также график выполнения мероприятий.

Письмом от 04.12.2023 № 04/12 истец направляет ответчику акт приема-передачи заказчику в эксплуатацию оборудования от 24.07.2023, просит подписать указанный акт в связи с доустановкой на объекте ответчика оборудования.

Письмом от 04.12.2023 № 04/12/1 истец просит ответчика направить информацию о представителе ответчика, ответственном за сопровождение и предоставление доступа на объект ответчика.

01.02.2024 в адрес ответчика вновь поступили письма истца от 04.12.2023 № 04/12 и от 04.12.2023 № 04/12/1 с пометкой «повторно».

Письмами от 29.02.2024 № 463/2024 и № 464/2024 ответчик уведомляет истца о невозможности подписания акта приема-передачи заказчику в эксплуатацию оборудования от 24.07.2023 по причине отсутствия в ГБУ РК «Кочпонский интернат» информации об исполнении Истцом в полном объеме обязательств по энергосервисному контракту от 14.02.2020, отсутствия документов, подтверждающих факт поставки на территорию ответчика и установки в помещениях ответчика оборудования, поименованного истцом в акте приема-передачи заказчику в эксплуатацию оборудования от 24.07.2023. Истцу вновь предложено направить представителя для проведения рабочей встречи, предоставлены номера телефонов для связи с представителем ответчика.

Письмом от 10.04.2024 № 11 истец, ссылаясь на получение ответчиком неосновательного обогащения в виде полученной экономии электрической энергии ввиду непродления ответчиком срока выполнения перечня энергосервисных мероприятий, требует незамедлительного решения ответчиком вопроса о приемке выполненных истцом энергосервисных мероприятий, назначения ответственного лица со стороны ответчика, допуска представителей истца на территорию ответчика для завершения энергосервисных мероприятий.

Письмом от 23.04.2024 № 848/2024 ответчик повторно уведомляет истца о невозможности подписания акта приема-передачи заказчику в эксплуатацию оборудования от 24.07.2023 по причине отсутствия в ГБУ РК «Кочпонский интернат» информации об исполнении истцом в полном объеме обязательств по энергосервисному контракту от 14.02.2020, отсутствия документов, подтверждающих факт поставки на территорию ответчика и установки в помещениях ответчика оборудования, поименованного истцом в акте приема-передачи заказчику в эксплуатацию оборудования от 24.07.2023. Истцу вновь предложено направить представителя для проведения рабочей встречи, предоставлены номера телефонов для связи с представителем ответчика.

Представителем исполнителя произведена ревизия помещений, в которых не выполнялись энергосервисные мероприятия, в результате которой установлено следующее:

Первоначальное техническое задание:

Общее количество установленных световых приборов - 3 216 штук, в том числе:

- светильник люминесцентный ЛПО 4х18 накладной зеркальная решетка ЭПРА, мощность 72 Вт, количество 1750 шт.;

- светильник люминесцентный ЛПО-2х36 ЭПРА, мощность 72 Вт, количество 930 шт.;

- светильник НББ 64-60-025 УХЛ4 (шар пластик/наклонное основание), мощностью 60 Вт, количество 536 шт.

Итого общее количество световых приборов составляет 2020 шт, из которых – 627 шт не подлежат замене (светодиодные). Количество световых приборов к установке – 1393 шт.

Техническое задание для окончания мероприятий – замена 228 светильников и замена 280 ламп, а именно:

- Светильник ULT-Q218 36W/DW IP65 WHITE – 217 шт.

- Лампа LED-A60 8W/DW/E27/FR PLP01WH – 280 шт.

- Светильник ULP-Q105 6060-36W/NW WHITE - 4 шт.

- Светильник ULO-BL120-18W/NW/K IP54 WHITE – 7 шт.

В целях реализации вышеуказанных мероприятий исполнителем было закуплено необходимое оборудование и доставлено на объект, что подтверждается накладной от 21.04.2023, а также заключен договор подряда на выполнение указанных работ. Со стороны заказчика ответственным лицом являлся ФИО2

В результате, подрядчиком выполнить указанный объем работ не представилось возможным по причине нарушения заказчиком п. 3.2.4. Контракта, а именно невозможность обеспечить допуск представителей исполнителя на объект, в отношении которого осуществляются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности, включенные в перечень ЭСМ;

Исполнителем на указанный частичный объем выполненных работ был составлен акт приема-передачи заказчику в эксплуатацию оборудования от 24.07.2023 и направлен заказчику для подписания. Однако ответственным лицом заказчика указанные работы не принимались вплоть до 28.09.2023.

Письмом от 29.02.2024 заказчик уведомил о назначении нового ответственного за доступ на объект лица – ФИО3

Письмом от 26.06.2024 № 26/06 истец уведомляет ответчика о проведении представителем истца ревизии помещений ответчика, в которых не выполнялись энергосервисные мероприятия. Истец указывает на нарушение Ответчиком условий энергосервисного контракта от 14.02.2020 в части обеспечения допуска представителей истца на объект ответчика. Истец требует расторгнуть энергосервисный контракт от 14.02.2020, компенсировать убытки истца в виде неполученной в рамках контракта экономии в размере 5 183 328,77 руб.

Письмом от 24.07.2024 № 1414/2024 ответчик выражает согласие на расторжение по соглашению сторон энергосервисного контракта от 14.02.2020, вместе с тем ответчик возражает против удовлетворения требований истца в части компенсирования ответчиком убытков истца в виде неполученной в рамках контракта экономии в размере 5 183 328,77 руб.

Таким образом, работы, предусмотренные контрактом, истцом не завершены.

Итого на объекте установлено 1048 шт светового оборудования, а именно:

LED-A60 8W/DW/E27/FR PLP01WH – 245 шт

ULO-BL120-18W/NW/K IP54 WHITE – 48 шт.

ULO-Q141AL60-18 - 22 шт

ULP-Q105 18120-45W/NW WHITE - 20 шт

ULP-Q105 6060-36W/NW WHITE – 145 шт

ULT-Q218 36W/DW IP65 WHITE – 518 шт

Отказ ответчика от компенсации фактически понесенных расходов послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №261-ФЗ) предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 2 ст. 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона №44-ФЗ данный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

Согласно части 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В статьи 108 Закона №44-ФЗ предусмотрены особенности заключения энергосервисных контрактов.

В части 1 статьи 108 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов.

В части 19 статьи 108 Закона №44-ФЗ определено, что требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта) устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Конечным сроком выполнения ЭСМ считается срок завершения заключительного этапа выполнения ЭСМ, не позднее 31.05.2020, указанный в Приложении № 3 договора (пункт 2.11. договора).

При этом, условиями договора (пункт 12.1. договора) предусмотрено, что договор действует до конечного срока достижения предусмотренного договором размера экономии, но не позднее 01.06.2026.

При этом, право на расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны от договора (пункт 12.3. договора).

Как следует из представленной переписки сторон, установленный договором срок ЭСМ не выполнены, в том числе, по причине введения ограничительных мероприятий, связанных с недопущением распространения новой коронавирусной инфекции.

Доказательств продления в установленном порядке сроков выполнения ЭСМ в деле отсутствуют.

Письмом от 26.06.2024 № 26/06 истец потребовал расторгнуть спорный контракт.

Письмом от 24.07.2024 № 1414/2024 ответчик выражает согласие на расторжение по соглашению сторон энергосервисного контракта от 14.02.2020.

Вместе с тем, соглашение о расторжении контракта в материалы дела сторонами не предоставлено.

При этом, ответчик не возражает против требований истца о расторжении контракта.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, истец правомерно обратился с требованием о расторжении энергосервисного договора на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на внутреннее освещение № ЭК-0307200030619002620.

Рассмотрев требование истца о возмещении фактически понесенных затрат в сумме 2 554 759 руб. 00 коп., связанных с необходимостью исполнения договора между истцом  и ответчиком,  суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 данного Кодекса).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение несения убытков истцом в материалы дела представлено: договор подряда от 01.03.2019, заключенный между ООО «Инко-Энерго» и ООО «Инко Клуб»; техническое задание от 20.02.2020 № 10 (приложение к договору от 01.03.2019); акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.03.2019; платежное поручение от 21.09.2021             № 1146 об оплате 2 554 759 руб. по указанному договору; накладная № 11, 48, 49, 50 (том 2).

По условиям договора подряда от 01.03.2019 ООО «Инко Клуб» (подрядчик) обязуется выполнить по техническому заданию ООО «Инко-Энерго» (заказчик) работы по подбору, комплектации, изготовлению, поставке, монтажу и пусконаладке оборудования, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пояснений истца, в стоимость оплаченных им работ платежным поручением от 21.09.2021 № 1146 входит стоимость установленных светильников.

Ответчиком факт частичного выполнения работ ответчиком в рамках контракта не оспаривается, расчет убытков не оспорен.

Доказательств неисполнения контракта в полном объеме по вине истца в материалы дела не предоставлено. Из представленной в дело переписки сторон следует, что у исполнителя отсутствовала возможность окончить необходимые мероприятия в установленные сроки по причине отсутствия доступа к объекту заказчика. Доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя ответчиком не предоставлены.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Доводы ответчика судом отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 11 343 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть энергосервисный договор  от 14.02.2020 № ЭК-0307200030619002620 на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии на внутреннее освещение, заключенный между государственным бюджетным учреждением Республики Коми «Республиканский Кочпонский интернат» и обществом с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго».

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Республиканский Кочпонский интернат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  2 554 759 руб. убытков и 37 574 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инко-Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 11 343 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 514 от 24.05.2024). Настоящий судебный акт является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.В. Костина