Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-268439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-268439/23-143-2074
26 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН <***>)

к ООО «СтройПартнер» (ИНН <***>)

о взыскании 2.517.702 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 21.09.2023г.

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СтройПартнер» о взыскании 2 298 926руб. 40коп. задолженности, 218 775руб. 92коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 2 298 926руб. 40коп. за период с 15.11.2023г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору №В-22-04-2022 от 22.04.2022г.

Иск рассматривался в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.01.2024г. в 15 час. 26 мин., по материалам дела на основании ст.ст.123, 124, 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв не представил, требования не оспорил.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2022 между ООО «СтройПартнер» (заказчик) и ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №В-22-04-2022, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по приему (для утилизации) ОССиГ: отходы грунта при проведении открытых земляных работ, практически не опасные код ФККО 8 11 11 1 12 495,образовавшиеся на объекте: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, СВАО, район Лосиноостровский, ул. Стартовая, зем. участок 3/1 (ул. Стартовая. вблизи вл.3) Северо-Восточный административный округ)», а заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Для целей исполнения договора было получено разрешение на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов №4268 от 14.06.2022 г.; срок действия разрешения до 30.10.2023 г.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за предоставленные услуги производится на условиях предоплаты в размере 100% каждой отдельной партии сдаваемых на утилизацию отходов на основании выставленного исполнителем счета. Заказчик обязан внести предоплату в течении пяти рабочих дней с момента получения счета.

В соответствии с условиями договора и в рамках действующего Разрешения на перемещение ОССиГ ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» за период с 25.06.2022г. по 03.10.2022 г. осуществило прием ОССиГ в массе 31 368.29 тонн (тридцать одна тысяча триста шестьдесят восемь тонн двести девяноста килограмм), что в денежном эквиваленте составило 5 018 926.40 руб. (пять миллионов восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть рублей сорок копеек).

Услуги по приемке грунта были приняты заказчиком на сумму 5 018 926 руб. 40 коп., что подтверждается, а так же: универсальными передаточными документами №55 от 30.06.2022 г. на сумму 184 916,80 руб., №58 от 13.07.2022 г. на сумму 1 288 145,60 руб., №68 от 01.08.2022 г. на сумму 746 937,60 руб., №108 от 03.10.2022 г. на сумму 1 243 009,60 руб., № 109 от 03.10.2022 г. на сумму 273 392,00 руб., №110 от 03.10.2022 г. на сумму 1282 524,80 руб.

Услуги исполнителя были оплачены только на сумму 2 720 000 руб., задолженность составляет 2 298 926руб. 40 коп.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, которые в силу ст.780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 298 926руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 г. по 14.11.2023г. в размере 218.775 руб. 92 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 2 298 926руб. 40 коп. за период с 15.11.2023 г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик исковое заявление не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также доказательств отсутствия своей вины в указанных недостатках не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 75, 110, 123, 137, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройПартнер» (ИНН <***>) в пользу ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН <***>) 2 298 926руб. 40коп. задолженности, 218 775руб. 92коп. процентов, проценты начисленные на сумму задолженности в размере 2 298 926руб. 40коп. за период с 15.11.2023г. по день фактической оплаты рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ, 50 000руб. 00коп. судебных расходов и 35 589руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис