Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А70-15577/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15577/2018
г. Тюмень
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Опытный завод «Электрон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 347 руб. 56 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к публичному акционерному обществу «Опытный завод «Электрон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию за май-июнь 2018 года в размере 4 220 руб. 94 коп., пени в размере 126 руб. 62 коп., начисленной на основании пункта 3.6 приложения № 6 к договору, за период с 26.06.2018 по 21.09.2018.

От ответчика 16.10.2018 поступило заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в части основного долга в связи с полной оплаты задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию по платежным поручениям от 15.10.2018 № 957, от 15.10.2018 № 658, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Через электронный прием документов от истца 18.10.2018 поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 4 220 руб. 94 коп. и об увеличении размера требований в части пени, начисленных за период с 26.06.2018 по 15.10.2018 в размере 168 руб. 26 коп.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принимает к рассмотрению частичный отказ истца от иска, увеличенный размер требований в части взыскания пени и уточненный период начисления пени.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 4-5).

Протокольным определением от 18.10.2018 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

 Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор поставки газа от 30.08.2017 г. № 63-5-56-1117/18, согласно которому истец (поставщик) принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (покупатель) обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно – технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ (л.д. 11-28).

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора).

Пунктом 2.11 договора стороны предусмотрели, что договор на техническое обслуживание (далее – ТО) газопроводов и газового оборудования покупателя с ГРО заключает поставщик, на условиях согласованных сторонами в приложении №6 к договору от 30.08.2017 г. № 63-5-56-1117/18 (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктом 5.9 оплата услуг по ТО осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным (л.д. 20).

Во исполнение договорных обязательств в период с мая по июнь 2018 года истец оказал услуги по ТО на общую сумму 4 220 руб. 94 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) № 63-5-56-1117/18 от 30.08.2017, № 63-5-56-1117/18 от 30.08.2017, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 29, 38).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате услуг по ТО не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 4 220 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 28.06.2018 №МТ-И/4153/18, от 26.07.2018 № МТ-И/4671/18 с требованием оплатить задолженность за период мая по июнь 2018 года.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате оказанных за период с мая по июнь 2018 года услуг по обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 4 220 руб. 94 коп.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газоиспользующего оборудования в размере 4 220 руб. 94 коп., суд принимает отказ истца от части заявленных исковых требований и прекращает производство по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом (л.д. 74).

Истец также просит суд взыскать с ответчика 168 руб. 26 коп. пени, начисленные за период с 26.06.2018 г. по 15.10.2018 г. в соответствии с условиями Технического соглашения к договору поставки за несвоевременную оплату оказанных в мае-июне 2018 года услуг по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования.

В п. 3.6 Соглашения, являющегося Приложением № 6 к договору поставки газа от 30.08.2017 г. № 63-5-56-1117/18, сторонами согласовано, что при нарушении ответчиком (покупателем) сроков оплаты услуг, истец (поставщик) вправе взыскать с ответчика (покупателя) неустойку (пени) (л.д. 26).

В п. 3.6 Технического соглашения, являющегося Приложением № 6 к договору поставки газа от 30.08.2017 г. № 63-5-56-1117/18, сторонами согласовано, что размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (л.д. 26).

С учетом ст. 431 ГК РФ исходя из буквального толкования положений п. 3.6 Технического соглашения, размер ставки рефинансирования Центрального Банка России определяется на день исполнения соответствующей части обязательства, в отношении суммы неисполненного обязательства- на день вынесения решения суда.

Судом установлено, что задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопровода и газоиспользующего оборудования погашена ответчиком 15.10.2018 г. (л.д. 66-67). Дата погашения задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в размере 168 руб. 26 коп., начисленные за период с 26.06.2018 по 15.10.2018 за несвоевременную оплату оказанных в мае-июне 2018 года услуг.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины с поддержанной части исковых требований относятся на ответчика. Поскольку сумма основного долга, от взыскания которой истец отказался, погашена ответчиком после возбуждения дела в суде (л.д. 66, 67), государственная пошлина с указанной части требований возврату истцу из федерального бюджета не подлежит и также относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений абз. 1 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего минимальный размер государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 168 рублей 26 копеек пени, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 168 рублей 26 копеек.

Производство по делу в части требований о взыскании 4 220 рублей 94 копеек основного долга прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Халявин Е.С.