Дополнительное решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А23-6073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6073/2019
10 декабря 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела

по иску акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», 107228, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, ОГРНИП 307400431100058, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, о взыскании 502 303 руб. 79 коп.,

вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 502 303 руб. 79 коп., в т.ч. задолженность по договору аренды недвижимого имущества ОАО «ЖТК» № 0006167-ЖТК-МСК-01-12-2016/11 от 01.04.2017 в сумме 279 679 руб. 17 коп., пени в размере 222 624 руб. 62 коп., а также пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

В судебном заседании от 02.11.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнении исковых требований, в соответствии с котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды недвижимого имущества ОАО «ЖТК» № 0006167-ЖТК-МСК-01-12-2016/11 от 01.04.2017 в сумме 198 950 руб. 50 коп., пени в размере 239 550 руб. 49 коп., задолженность по коммунальным платежам в размере 62 988 руб., а также пени с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Калужской области 10.11.2020 с индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовичв, в пользу акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», взыскана задолженность в размере 261 938 руб. 50 коп., в том числе, 198 950 руб. 50 коп. – арендная плата, 62 988 руб. – коммунальные платежи; пени в размере 239 550 руб. 49 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 030 руб.

В связи с тем, что при принятии решения от 10.11.2020 не было рассмотрено требование о взыскании неустойки с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного требования и вынесения дополнительного решения.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора за неисполнение обязательства, предусмотренного подпунктом 3.2.3 настоящего договора, арендатор обязан перечислить арендодателю на счет, указанный в разделе 11 договора, пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное и на основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять по настоящему делу дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной на сумму 198 950 руб. 50 коп. (арендная плата), начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 167-171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Месропяна Карена Карленовичв, г. Белоусово Жуковского района Дзержинского района Калужской области, в пользу акционерного общества «Железнодорожная торговая компания», г. Москва, неустойку, рассчитанную от суммы долга в размере 198 950 руб. 50 коп., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности, начиная с 03.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Е.В. Иванова