Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А21-11618/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 2360140

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело № А21-11618/2019

«14»

мая

2020года

Резолютивная часть решения оглашена «13» мая 2020года

Полный текст решения изготовлен «14» мая 2020года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Товариществу собственников жилья «ШЕВЦОВОЙ 22-36» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 4 227,99руб.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО3- председатель правления по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» (далее – Истец, Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Товариществу собственников жилья «ШЕВЦОВОЙ 22-36» (далее – Ответчик, Товарищество) о взыскании суммы 4 227,99руб. задолженности за установку общедомовых приборов учета воды (ОДПУ).

Наименование Истца: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «ВОДОКАНАЛ» городского округа «Город Калининград» заменено на Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ».

В судебном заседании Истец пояснил, что Ответчик оплатил задолженность после предъявления иска. Просит взыскать с Ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик заявил возражения.

Заслушав Истца и Ответчика, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом(Заказчик) и ООО «Ресурс-Учет»(Исполнитель) заключен договор №866/24/12 от 14.12.2012г. на выполнение работ по установке приборов учета холодной воды.

31.01.2013г. Водоканалом(Заказчик) и ООО «Ресурс-Учет»(Исполнитель) подписан акты приема-передачи выполненных работ соответственно №10, из которого следует, что кроме прочих Исполнителем установлены ОДПУ холодной воды в МКД по адресу в <...>.

Указанный МКД находится в управлении Ответчика.

Водоканаом были сформированы и направлены собственникам(нанимателям) помещений счета на оплату установки ОДПУ единовременно, либо в рассрочку равными долями в течение пяти лет с даты его установки.

Однако, по истечении пятилетнего периода собственники не всех помещений оплатили начисления в полном объеме.

На день подачи искового заявления задолженность за установку ОДПУ составила 4 227,99руб.

Предприятие, ссылаясь на наличие у Общества обязанности оплатить установку указанных приборов, с учетом предусмотренной статьей 13 Закона Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ), рассрочки оплаты, направило Обществу претензию от 31.05.2019 с требованием о возмещении понесенных расходов с приложением Ведомостей начислений по строениям в разрезе лицевых счетов(по каждому дому) и задолжников с неуплатой(по каждому дому), которая получена Ответчиком 11.06.2019г..

Поскольку в добровольном порядке Общество данное требование не исполнило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск принят судом к производству 02.09. 2019г..

После предъявления иска Ответчик погасил задолженность в заявленной сумме, что подтверждено документально.

Согласно п.1ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с погашением задолженности, оснований для удовлетворении иска не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены после принятия иска судом к производству, понесенные Истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00руб относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «ШЕВЦОВОЙ 22-36» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 000руб.00коп. возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко