Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А28-10470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10470/2018
г. Киров
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Хорошавиной Е.Е. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности ФИО2 (дата рождения – 14.03.1982; место рождения – город Кирово-Чепецк Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей,



установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.08.2018 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.10.2018.

Определением от 31.10.2018 (резолютивная часть от 24.10.2018) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 18.04.2019.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 03.11.2018 №203(6441).

В материалы дела представлены протокол собрания кредиторов от 16.04.2019, отчет финансового управляющего о ходе проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов.

Должник в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не представил, возражений против признания банкротом не заявил.

Протокольным определением от 18.04.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.04.2019. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ФИО2 (ИНН <***>) в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов от 16.04.2019.

В соответствии со справками МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Инспекции Гостехнадзора Кировской области транспортные средства, самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Из материалов дела усматривается, что должник не обладает правами на недвижимое имущество.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетних детей: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования ФНС России, Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (микрокредитная компания), ПАО «Росгосстрах» на общую сумму 5 304 917,44 рублей.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением арбитражного управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 16.04.2019 на собрании присутствовал представитель конкурсного кредитора - Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства (количество голосов по реестру 1 8928 825, 36,2% от общего числа голосов), из-за отсутствия кворума собрание кредиторов неправомочно принимать решения по повестке дня.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало. Финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом имеющегося имущество и планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов, гражданин в течение установленного Законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем планируемых к совершению финансовым управляющим действий в рамках процедуры банкротства должника, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, созванное на 16.04.2019 признано неправомочным из-за отсутствия кворума.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, члена Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником по чеку – ордеру от 16.04.2019 внесено на депозит суда 25 000 рублей по делу №А28-10470/2018, поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 17.04.2019 №133059.

Расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек, подтвержденные чеком-ордером от 21.08.2018, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения – 14.03.1982; место рождения – город Кирово-Чепецк Кировской области, ИНН: <***>; СНИЛС <***>; адрес регистрации: Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Освободить ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 191; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, <...>), члена Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 24 октября 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №1-210.

Финансовому управляющему - представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.С. Калинина