Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А27-18531/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-18531/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 октября 2025 г.                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2025 г.     


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем", г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)                                                   

           к Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Единство", г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)      

третье лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.                       

о взыскании 39 387 руб. 97 коп. долга (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Единство" (далее – ответчик, детский дом) о взыскании 39 387 руб. 97 коп. долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение в <...>, в период с 16.03.2021 по 20.07.2025 (с учетом уточнений).

В обоснование требования истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Определением арбитражного суда от 26.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 08.10.2025, с объявлением перерыва до 09.10.2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Извещенные надлежащим образом истец, ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения спора в  отсутствие своих представителей не заявляли.

Ответчик в представленным отзыве поясняет, что детский дом назначался только ответственным за обеспечение сохранности спорного жилого помещения, сообщает сроки пребывания несовершеннолетних детей (воспитанников) в учреждении (подробно в отзыве л.д. 9-13), полагает, что факт пребывания несовершеннолетних детей в учреждении не определяет обязанности учреждения вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по месте регистрации несовершеннолетних.

Истцом направлено в суд заявление об уточнении требований, просит взыскать с ответчика 39 387 руб. 97 коп. долга за поставленную тепловую энергию в жилое помещение в <...>, где 8 320,89 руб. (долг ФИО3 период 16.03.2021-29.09.2021) + 26 157,85руб. (долг ФИО4 период 16.03.2021-20.07.2025) + 4 909,23руб. (долг ФИО5 и ФИО6 период 10.12.2024-15.07.2025) = 39 387,97руб. (подробный расчет в приложении к ходатайству от 12.09.2025 в электронном виде).

Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» в соответствии с Уставом осуществляет производство, передачу и распределение горячей воды (тепловой энергии) по тепловым сетям среди потребителей (населения, промышленных предприятий и т.п.), т.е. предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление).

Истец осуществлял поставку тепловой энергии, в жилое помещение в <...>, в период с 16.03.2021 по 20.07.2025. На основании договора специализированного найма № 1420 от 20.12.2016 ответственным нанимателем являлась ФИО7, совместно с ней проживали члены ее семьи: ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Истцом были получены сведения от отдела опеки и попечительства («Исх. 11/01-163 от 10.02.2025»), что ответственный наниматель ФИО7 умерла и законным представителем членов семьи является в соответствии с п.2 ст.123 Семейного кодекса РФ ГКУ Детский дом «Единство».

Порядок управления имуществом подопечного определяется ст.18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» и на основании постановлений администрации Междуреченского муниципального округа №22-п от 16.01.2025 и №26-п от 16.01.2025 за членами семьи сохранилось жилое помещение по адресу <...>., что также соответствует Постановлению Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 13.09.2022 № 619 "О внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от "Об утверждении порядка осуществления контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния, а также осуществления контроля за распоряжением указанными жилыми помещениями".

Согласно представленным ответчиком приказов факт нахождения указанных лиц на полном государственном обеспечении подтверждается:

- Приказ №21-д от 16.07.2025 «Об отчислении из списочного состава на ФИО5 и ФИО2.»;

- Приказ №22-д от 21.07.2025 «Об отчислении из списочного состава ФИО4».

- Приказ №55-д от 30.09.2021 «Об отчислении из списочного состава ФИО3».

Ответчик в своем письме № 437 от 31.07.2025 не отрицал вышеуказанные факты. Отдел опеки и попечительства в своих письмах: «Исх. №11/01-163 от 10.02.2025, Исх. №11/01-942 от 21.03.2025» также подтвердил информацию, что подопечные находятся на полном государственном обеспечении у ответчика.

Соответственно, ответчик взял на себя обязательство по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со статьей 153 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть нергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ООО «Управление тепловых систем» (ТСО) и ответчиком (абонент) сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку на объект, за содержание которого в спорный  период отвечал ответчик, поставлялась тепловая энергия и происходило потребление поставляемой тепловой энергии, что в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), не освобождает ответственное лицо (детский дом) от несения бремя содержания вверенного ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на данный объект коммунальных ресурсов.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  потребленной  тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании изложенного, долг за фактически потребленную тепловую энергию в жилом помещении в <...>, где 8 320,89 руб. (долг ФИО3 период 16.03.2021-29.09.2021) + 26 157,85руб. (долг ФИО4 период 16.03.2021-20.07.2025) + 4 909,23руб. (долг ФИО5 и ФИО6 период 10.12.2024-15.07.2025), подлежит оплате Государственным казенным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Единство".

Таким образом, заявленное требование о взыскании 39 387 руб. 97 коп. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом "Единство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 387 руб. 97 коп. долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               О.В. Лобойко