Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-37020/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-37020/17-110-366

08.06.2017

Резолютивная часть от 22.05.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "ГРУППА Е4" (ОГРН <***>, 108811,город Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), домовлад 4,строение 2,блок Г) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМПУТЬ" (ОГРН <***>, 620000,<...>) о взыскании 269 805 руб. 26 коп. неотработанного аванса, 46 130 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 20.02.2017г. на основании договора строительного подряда №118-СГ/СМР-2013 от 24.05.2013г.

без проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ГРУППА Е4"обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМПУТЬ" о взыскании 269 805 руб. 26 коп. неотработанного аванса, 46 130 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 20.02.2017г. на основании договора строительного подряда №118-СГ/СМР-2013 от 24.05.2013г.

Определением от 07.03.2017 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 29.03.2017г.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.04.2017г. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения заявления возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 24.05.2013 между акционерным обществом «Группа Е4» (далее - АО «Группа Е4») и обществом с ограниченной ответственностью «УралРемПуть» (далее - ООО «УралРемПуть») заключен договор строительного подряда № 118-СГ/СМР-2013, согласно которому Подрядчик (ООО «УралРемПуть») по заданию Генподрядчика (АО «Группа Е4») в сроки и в порядке, установленные Договором, обязался выполнить Работы по устройству железной дороги к хозяйству дизельного топлива на Объекте, а Генподрядчик обязался принять и оплатить Результат Работ на условиях, предусмотренных договором.

Стоимость работ и порядок расчетов определены в статье 5 указанного договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.02.2014 к договору строительного подряда от 24.05.2013 № 118-СГ/СМР-2013 стоимость работ по договору измена, а срок выполнения работ продлен до 15.05.2014.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.08.2014 к договору строительного подряда от 24.05.2013 № 118-СГ/СМР-2013 установлено право Генподрядчика выплатить дополнительный авансовый платеж.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями №16925 от 19.11.2013, №16926 от 19.11.2013, №12267 от 05.08.2014 перечислил аванс в размере 4 620 055 руб. 33 коп.

Однако, подрядчиком были сданы, а Генподрядчиком приняты работы в рамках Договора от 24.05.2013 № 118-СГ/СМР-2013 только на общую сумму 4 350 250 руб. 33 коп., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 24.02.2014 № 1 на сумму 3 141 955,73 рублей, от 15.04.2014 № 2 на сумму 1 208294,34 рублей.

Таким образом, по мнению истца, в связи с невыполнением в полном объеме обязательства по выполнению работ, принятого на себя ООО «УралРемПуть» в рамах Договора от 24.05.2013 № 118-СГ/СМР-2013, Ответчик обязан вернуть сумму неотработанного аванса в размере 269 805 руб. 26 коп., перечисленного АО «Группа Е4», а также возместить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем суд рассмотрев материалы дела, считает иск в части взыскания необоснованным и не подлежащим удовлетворению, в виду следующего:

18.02.2014 года Истцом в адрес ответчика направлено письмо №05/540300 «Об использовании собственных материалов» для производства работ по укладке стрелочного перевода на территории ОГК-2 Серовской ГРЭС для устройства верхнего пути строения.

В ответ на указанное письмо Ответчиком в адрес Истца для производства работ предоставлены элементы верхнего строения пути:

Подкладка Р-65 в количестве 40 шт, Подкладка Р-50 в количестве 40 шт, костыль 16*16 в количестве 1000 штук, шуруп путевой 24*70 в количестве 370 штук, рельсы Р-50 а количестве 2 шт, рельс Р-65 в количестве 2 штуки, болт стыковой М27 в количестве 32 шт. накладка Р-43 в количестве 4 шт. Накладка Р-50 в количестве 8 штук.

Передача ТМЦ подтверждается актом приема-передачи оборудования по количеству грузовых мест от 14 марта 2014 года.

В связи с невозратом Истцом вышеуказанного оборудования 16 февраля между истцом и ответчиком, на основании служебной записки Истца №24-12-01 от 24.12.2014 года о согласовании приобретения материалов ВСП у ООО «УралРемПуть» стоимостью 224 874,50 рублей, подписана Товарная накладная №6 о приеме ответчиком Товара на сумму 222 874 руб. 50 коп..

Между сторонами договора составлен и подписан акт зачета встречных требований от 16.02.2015 на сумму 222 874,50 рублей.

Таким образом, документально подтвержденная задолженность Ответчика перед Истцом составляет 46 930,76рублей, и не оспаривалась ответчиком.

Платежным поручением № 204 от 29.03.2017г. ответчик произвел оплату задолженности в размере 46 930,76рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования в этой удовлетворению подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в размере 8 024 (Восемь тысяч двадцать четыре) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный от суммы задолженности не оплаченной в срок ответчиком 46 930,76рублей. за период с 28.04.2015 по 20.02.2017г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,123,167-171,229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕМПУТЬ" в пользу акционерного общества "ГРУППА Е4" 8 024 (Восемь тысяч двадцать четыре) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2015 по 20.02.2017г., 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В.Мищенко