Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А24-2493/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1053/2024
23 апреля 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Захаренко Е.Н.

судей Дроздовой В.Г, ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 б/н,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2023 № 4,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КамчатЖКХ»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023

по делу № А24-2493/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КамчатЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности произвести капитальный ремонт

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КамчатЖКХ» (далее - ООО УК «КамчатЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», предприятие) об обязании произвести капитальный ремонт канализационной системы наружных сетей канализации от многоквартирного жилого дома по проспекту Победы, д. 10 в г. Петропавловске-Камчатском на участке между канализационными колодцами с отметками 171,95/170,07 и 171,94/169,99; об обязании произвести ремонт канализационных колодцев № 1, № 2, № 3, № 4 (отметки КК 171,71/169,83, КК 171,94/169,99, КК 171,95/170,07, КК 171,82/170,11) канализационной системы наружных сетей канализации вдоль многоквартирного жилого дома по проспекту Победы, д. 10 в г. Петропавловске-Камчатском, а именно: установить крышки (перекрытия) в соответствии со СНиП 2.04.03-85; об обязании после проведения ремонтных работ восстановить асфальтовое покрытие; о взыскании расходов по оплате услуг ассенизаторской машины в размере 46 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 29.05.2023 в размере 322 руб. 77 коп., с указанием на взыскание процентов по день фактической оплаты денежных средств. Также истец просит возместить судебные расходы по составлению заключения по обследованию технического состояния канализационной системы наружных сетей канализации № 3369.2168-ОБ в размере 90 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя 57 471 руб.

В судебном заседании 14.09.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований. Общество просило обязать ответчика произвести капитальный ремонт канализационных колодцев № 1, № 2, № 3, № 4 (отметки КК 171,71/169,83, КК 171,94/169,99, КК 171,95/170,07, КК 171,82/170,11) канализационной системы наружных сетей канализации вдоль многоквартирного жилого дома по проспекту Победы, д. 10 в г. Петропавловске-Камчатском в соответствии с СП 32.13330.2018, СНиП 2.04.03-85,ГОСТ8020-2016; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг ассенизаторской машины в размере 46 200 руб.; произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на 46 200 руб. убытков за каждый день просрочки платежа со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты средств. Также истец просил возместить за счет ответчика 120 000 руб. судебных расходов на составление технических заключений и расходы на оплату услуг представителя в размере 57 471 руб.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований об обязании ответчика произвести капитальный ремонт канализационной системы наружных сетей канализации от многоквартирного жилого дома проспекту Победы, д. 10 в г. Петропавловске-Камчатском на участке между канализационными колодцами с отметками 171,95/170,07 и 171,94/169,99; о взыскании 322 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2022 по 29.05.2023.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2023 принят отказ истца от иска в части требований об обязании ответчика произвести капитальный ремонт системы наружных сетей канализации от многоквартирного жилого дома № 10 по проспекту Победы г. Петропавловска-Камчатского на участке между канализационными колодцами с отметками 171,95/170,07 и 171,94/169,99 и взыскании 322 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 26 700 руб. убытков, 7 148 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 93 349 руб. 75 коп. судебных издержек. Также произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с КГУП «Камчатский водоканал» в пользу ООО УК «КамчатЖКХ» на сумму убытков 26 700 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023, решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2023 изменено в части распределения судебных издержек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО УК «КамчатЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт о полном удовлетворении требований.

Кассатор приводит доводы о несогласии с оценкой судов в части отсутствия причинно-следственной связи между состоянием колодцев и зафиксированными последствиями в виде аварий на сетях с излитием сточных вод. По мнению кассатора, судами не учтен тот факт, что централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 28 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416)). Данный комплекс включает в себя сеть трубопроводов и смотровых колодцев, то есть неразрывно связанных между собой сооружений. Колодцы и трубопровод не являются самостоятельными частями системы. Ответчик фактически признал вину, выполнил перекладку участка трубопровода, а также сделал герметизацию стен и бетонных элементов конструкции колодцев. Экспертными заключениями подтверждено, состояние конструкций колодцев также не соответствует техническим требованиям и требует капитального ремонта, в связи с чем безосновательно отказано в удовлетворении требования об обязании ответчика произвести капитальный ремонт канализационных колодцев № 1, № 2, № 3, № 4.

В отзыве на кассационную жалобу КГУП «Камчатский водоканал» просило оставить судебные акты без изменения, указав на то, что само по себе несоответствие канализационных колодцев требованиям строительных норм и правил не свидетельствует о наличии обусловленных таким состоянием нарушений в работе внутридомовой канализации истца.

Представители сторон в судебном заседании поддержали правовые подходы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, на основании договора управления многоквартирным домом от 07.05.2020 функции по управлению многоквартирным домом № 10 по пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском (далее - МКД) с 01.12.2020 осуществляет ООО УК «КамчатЖКХ».

В период с 01.12.2020 на участке между канализационными колодцами с отметками 171.95/170.07 и 171.94/169.99 неоднократно происходили подпоры (канализационный засор) колодцев, в результате чего подтапливались подвальные помещения дома № 10 по проспекту Победы в г. Петропавловске-Камчатском, о чем составлены акты от 03.11.2022, 16.11.2022, 20.03.2023, 05.04.2023, 12.05.2023.

03.08.2022 представителями сторон произведено совместное обследование участка между канализационными колодцами с отметками 171.95/170.07 и 171.94/169.99 при помощи эндоскопа. Актом б/н зафиксировано, что между колодцами подъезда № 2 (отметка 171.94/169.99) и № 3 (171.95/170.07) имеется смещение трубы на расстоянии три метра от колодца № 2 в сторону колодца № 3, разлом трубы в виде отверстия на расстоянии 5-6 метров от колодца № 3 в сторону колодца № 2.

В целях установления технического состояния наружной канализации по проспекту Победы д. 10 г. Петропавловск-Камчатский 03.04.2023 истец заключил договор № 2168 с акционерным обществом «Камчатгипрорыбпром» (далее - АО «Камчатгипрорыбпром») на выполнение работ по составлению заключения по обследованию технического состояния канализационной системы. Стоимость работ по договору составила 90 000 руб.

АО «Камчатгипрорыбпром» подготовлено заключение по обследованию технического состояния внутридомовой бытовой канализационной системы, наружных сетей канализации от наружных сетей канализации от жилого здания по пр. Победы, д. 10 (от к/к 171.95/170.07 до к/к 171.94/169.99) № 3369.2168-ОБ (далее – заключение АО «Камчатгипрорыбпром»).

Из заключения следует, что канализационная сеть состоит из восьми придомовых канализационных колодцев (КК), установленных напротив подъездов, в дальнейшем колодцы № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, с соответствующей привязкой к присоединенным подъездам. Данные КК выполнены с целью подключения внутридомовой системы водоотведения жилого дома по подъездам к канализационной городской сети. В каждый колодец введен трубопровод внутридомовой системы водоотведения, и трубопроводы, последовательно соединяющие между собой колодцы в сеть. Вследствие понижения рельефа от восьмого подъезда к первому происходит накопление объема льяльных вод к первому подъезду. Через КК подъезда № 1 канализационная придомовая сеть жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, присоединена трубопроводом к общегородской канализационной сети. На обследуемом участке канализационные (льяльные) воды истекают от КК 3 (отм. 171,95/170,07) в сторону КК 2 (отм. 171,94/169,99). В КК № 3 поступают стоки с 89-ти квартир (с 3 по 8 подъезды).

В результате телевизионной инспекции трубопровода между КК 2 и КК3 экспертом выявлено следующее: на расстоянии 5,7-6 м от КК N 3 в трубопроводе с правой стороны виден пролом трубы, в который вытекают канализационные (льяльные) воды из трубопровода, уровень заполнения трубы после разлома значительно понижается. Во время визуального осмотра выявлено, что со стороны КК 3 трубопровод, соединяющий КК 2 и КК 3, заполнен на 60% от своего сечения, в то же время, визуально определяемый меньший уровень льяльных вод, оценочно 40% от сечения трубы, поступало в колодец № 2. В обнаруженный разлом уходила часть протекающих сточных вод, оценочно, около 30% от объема. Расчетный объем стоков от 89-ти квартир составляет 56 м куб. Оценочный объем утекающих льяльных вод в разлом составляет 15 м куб. ежедневно. При визуальном осмотре местности в створе колодцев в районе КК 2 и ниже видно понижение почвы, деформацию и провал асфальтового покрытия придомового проезда, деформацию, опускание крышек колодцев № 2, № 1. Данные признаки подтверждают значительные объемы льяльных вод, вытекающих из канализационной сети в разлом труб, и вызвавшие размывание и вынос грунта.

Дополнительно экспертом при визуальном осмотре выявлено, что при устройстве асфальтобетонного покрытия плиты крышек колодцев № 1 - № 4 установлены со значительными нарушениями технологии: выравнивание по высоте произведено отдельными камнями, через которые из пазух засыпается грунт в колодец, крышка стоит не устойчиво, что может вызвать разлом, просадку оной.

В заключении экспертом указано, что обследованный трубопровод от КК 3 (отм. 171,95/170,07) в сторону КК 2 (отм. 171,94/169,99) имеет разрушения, препятствующие нормальной эксплуатации, находится в аварийном состоянии. Бытовые канализационные воды дренируют в прилегающие к зданиям грунты. Вымываемый через пролом грунт и острые кромки сломанных труб приводят к засорению данного трубопровода, что подтверждают регулярные, раз в месяц вызовы промывочной канализационной машины для прочистки канализационной системы, и ассенизаторской для откачки нечистот из подвальных помещений. В результате вытекания льяльных вод вследствие не герметичности труб, происходит загрязнение почвы, грунтовых вод, размывание и вынос грунта, что в свою очередь ведет к деформациям оснований инженерных сооружений, находящихся в непосредственной близости от аварийного места. Трубопровод канализационной сети от КК 3 (отм. 171,95/170,07) до КК 2 (отм. 171,94/169,99) жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> находится в аварийном состоянии и требует незамедлительного устранения выявленных дефектов, а именно: замену сломанного трубопровода, установку крышек колодцев подъездов № 1,2, 3, 4, согласно требований нормативной документации.

Разлом трубопровода на участке между канализационными КК 2 и КК также подтвержден актом совместного осмотра от 03.08.2022, подписанным представителями сторон без возражений.

После обращения общества в арбитражный суд предприятие 26.06.2023 провело работы по капитальному ремонту участка наружной канализации между подъездами № 2 и № 3, а также выполнило работы по герметизации колодцев бетонной смесью.

По мнению истца, выполненные предприятием работы по ремонту недостаточны, канализационные колодцы № 1-4 не соответствуют СП 32.13330.2018, СНиП 2.04.03-85,ГОСТ8020-2016, что приводит к подпорам и подтоплениям подвала жилого дома.

10.08.2023 общество заключило договор на оказание услуг по проведению строительной технической экспертизы с ООО «РЭМ-Строй» (эксперт ФИО4), согласно заключению которого от 14.08.2023 техническое состояние конструкций колодцев не соответствует нормам СП 32.13330.2018, СНиП 2.04.03-85, ГОСТ8020-2016, колодцы подлежат капитальному ремонту. Расходы Общества на составление заключения составили 30 000 руб. (пункт 3.1 договора от 10.08.2023).

С сентября 2022 года по март 2023 истец неоднократно обращался к ответчику с заявками на очистку колодцев №№ 1-4, устранение засора колодца № 3.

Истцом составлены акты от 03.11.2022, от 16.11.2022, от 20.03.2023, от 05.04.2023, от 12.05.2023 осмотра канализационного колодца напротив подъезда № 3, фиксирующие его переполнение и излив сточных вод.

Истец за счет собственных средств силами ИП ФИО5 и ИП ФИО6 производил откачку воды из подвала № 6 (23.08.2021, 03.09.2021, 14.09.2021), № 3 (25.03.2022, 25.05.2022, 06.04.2023). Согласно актам об оказании услуг по откачке и транспортировке сточных вод, подписанным ООО УК «КамчатЖКХ» с указанными исполнителями, общая стоимость услуг составила 46 200 руб., в том числе по актам: от 27.08.2021 № 116 - 3 900 руб., от 03.09.2021 № 125 - 7 800 руб., от 14.09.2021 № 131 - 7 800 руб., от 16.04.2022 № 058 - 7 800 руб., от 06.07.2022 № 104 - 3 900 руб., от 06.04.2023 № 78 - 15 000 руб., которые оплачены обществом платежными поручениями от 10.09.2021 № 903, от 08.12.2021 № 1246, от 19.04.2022 № 570, от 23.08.2022 № 1148, от 10.04.2023 № 530.

В претензии от 25.04.2023 истец потребовал произвести капитальный ремонт наружной сети канализации, возместить расходы на услуги ассенизатора и расходы на составление технического заключения.

Ответчик требования претензии не исполнил, ремонтные работы не произвел, расходы не возместил, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

До вынесения решения истец заявил отказ в части требования о проведении капитального ремонта системы наружных сетей канализации от многоквартирного жилого дома № 10 по проспекту Победы г. Петропавловска-Камчатского на участке между канализационными колодцами с отметками 171,95/170,07 и 171,94/169,99 и взыскании 322 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в этой части прекращено в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд первой инстанции, разрешая спор в части поддержанных требований, руководствовался статьями 15, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс), нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), соответствующими положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644), Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 № 168 (далее – Правила № 168), не установил оснований для понуждения ответчика произвести капитальный ремонт канализационных колодцев, частично удовлетворил требование о взыскании убытков - 26 700 руб. (расходы на услуги откачки сточных вод), возместил судебные издержки в сумме 93 349 руб. 75 коп., а также определил производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков за каждый день просрочки, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

Судебная коллегия поддержала выводы суда первой инстанции по существу разрешенного спора, но не согласилась с распределением судебных издержек, определив возмещению истцу за счет ответчика 128 314 руб.

Учитывая содержание кассационной жалобы, доводы которой поддержаны представителем общества в судебном заседании, кассатор оспаривает постановление суда апелляционной инстанции, оставившее в данной части без изменения решения суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении иска о понуждении предприятия произвести капитальный ремонт канализационных колодцев № 1, № 2, № 3, № 4.

Суд округа проверяет законность принятого постановления апелляционной инстанции в пределах доводов кассатора (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Федерального закона (часть 1 статьи 8 Закона № 416).

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что КГУП «Камчатский водоканал» являлось гарантирующей организацией (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в границах Петропавловск-Камчатского городского округа.

ООО УК «КамчатЖКХ» - управляющая организация МКД, расположенного по адресу: <...>, которая в силу частей 1, 1.1, 2 статьи 161, статьи 162 ЖК РФ, подпунктов «е», «ж» пункта 2, пункта 10 Правил № 491 обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Подпунктом «в» пункта 34 Правила № 644, на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил № 644).

Приказом Госстроя Российской Федерации от 30.12.1999 № 108 утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (далее - Правила № 108), которые регламентируют технические требования по эксплуатации объектов водопроводно-канализационного хозяйства и обязательны для предприятий водоснабжения и канализации, обслуживающих население, независимо от их ведомственной принадлежности.

Согласно пункту 1.1.28 Правил № 108 в функции организации водопроводно-канализационного хозяйства входят, в том числе, содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования; организация капитального и планово-предупредительных ремонтов.

При этом в задачи технической эксплуатации сети входят планово-предупредительный и капитальный ремонты на сети, ликвидация аварий.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Правил № 168, техническая эксплуатация сети канализации включает, в том числе надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, устранение засоров и излива сточных вод на поверхность.

Из анализа приведенных норм права следует, что на организацию, осуществляющую водоотведение в силу закона возложена обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, которая среди прочего включает в себя надзор за их состоянием и сохранностью, а также осуществление планово-предупредительного и капитального ремонта.

В случае подтопления подвальных и других помещений, происшедшего вследствие аварии на сетях и сооружениях систем водоснабжения и (или) канализации, находящихся в ведении организации ВКХ, ответственность за это несет организация ВКХ (раздел 8 циркулярного письма Госстроя Российской Федерации от 14.10.1999 № ЛЧ-3555/12 «О разъяснениях по применению Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации»).

Судами установлено, что канализационные колодцы №№ 1-4 не входят в состав общего имущества многоквартирного жилого дома № 10 по проспекту Победы, являются элементами наружной системы канализации от жилого дома и находятся в границах эксплуатационной ответственности КГУП «Камчатский водоканал».

Требование общества об обязании ответчика произвести капитальный ремонт канализационных колодцев мотивировано частыми подпорами в трубопроводах, переполнением колодцев, подтоплением подвальных помещений жилого дома, ввиду несоответствия канализационных колодцев СП 32.13330.2018, СНиП 2.04.03-85, ГОСТ8020-2016, что подтверждено экспертным исследованием от 14.08.2023, составленным специалистом ФИО4, обладающим специальными познаниями в области строительно-технических экспертиз.

Избранный истцом способ защиты в силу статьи 12 ГК РФ направлен на пресечение бездействия ответчика, нарушающего право или создающего угрозу нарушения прав собственников жилого дома, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (капитального ремонта канализационных колодцев), во избежание дальнейшего возникновения убытков, связанных с подтопление подвальных помещений МКД.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, включая заключение АО «Камчатгипрорыбпром», информацию об отсутствии с июня 2023 года по сентябрь 2023 года нарушений в работе внутридомовой системы канализации, подтопления подвальных помещений, а также нарушений в работе наружной канализации от многоквартирного жилого дома № 10 по проспекту Победы, суды обеих инстанций не нашли оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку после проведения предприятием герметизации колодцев бетонной смесью в июне 2023 года отсутствуют доказательства наличия аварийных ситуаций в системе внутридомовой канализации.

Суд округа поддерживает данные выводы.

Как верно установлено судом, причиной переполнения колодцев, подтопления подвальных помещений жилого дома являлось повреждение трубопровода между подъездами № 2 и № 3, что установлено в заключение АО «Камчатгипрорыбпром» (стр. 7, 8 заключения). На странице 8 заключения действительно отражено на нарушение технологии установки плит крышек колодцах № 1-4, вместе с тем, взаимосвязи между состоянием колодцев и зафиксированными последствиями не выявлено.

Поскольку повреждение трубопровода устранено, а после указанного события аварийных ситуаций не фиксировалось, суды пришли к верным выводам о том, что само по себе несоответствие канализационных колодцев требованиям строительных норм и правил не свидетельствует о наличии обусловленных таким состоянием нарушений в работе внутридомовой канализации и не требует судебной защиты.

Вопреки доводам кассатора, суды пришли к вышеуказанному выводу при исследовании двух экспертных заключения, включая заключение ООО «РЭМ-Строй».

Из вводной части заключения от 14.08.2023 судом установлено, что на рассмотрение эксперта предоставлены документы: схема расположения колодцев и план съемки инженерных сетей по проспекту Победы, д. 10. Производился визуальный осмотр 10.08.2023 с фото фиксацией. Поскольку какие-либо документы, подтверждающие заиливание трубопроводов и регулярность таких событий эксперту для исследования не предоставлялись, дополнительные выводы эксперта, изложенные в письме от 14.09.2023, суд оценил критически как предположительные, поскольку они не имеют под собой аналитический материал. Фотографии № 8, 9, 11, приложенные к заключению от 14.08.2023, не свидетельствуют о переполнении канализационных колодцев на момент осмотра, поскольку визуально прослеживаются выпуски трубопроводов и днища колодцев.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требования общества об обязании предприятия произвести капитальный ремонт канализационных колодцев отсутствовали.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом детальной проверки суда, сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных как судом первой, так и апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акт, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а лишь указывают на несогласие с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанций не допущено. Доводов об обратном в кассационной жалобе не приведено.

В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А24-2493/2023 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко

Судьи В.Г. Дроздова


ФИО1