Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А71-15221/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15221/2022
22 марта 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецэкосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 380 руб. 00 коп. долга по договору №04-22/П на оказание услуг по обработке и размещению отходов производства, 796 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2022 по день фактической уплаты основного долга,

в присутствии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецэкосервис" (далее – истец, ООО «Спецэкосервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (далее – ответчик, ООО «Ижсталь-ТНП») о взыскании 15 380 руб. 00 коп. долга по договору №04-22/П на оказание услуг по обработке и размещению отходов производства, 796 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.10.2022 по день фактической уплаты основного долга.

Определением суда от 13.10.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании, проведенном 28.02.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, представитель истца поддержал направленное в суд 13.03.2023 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 15 380 руб. 00 коп. долга по договору №04-22/П от 29.12.2021, 286 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением, начиная с 03.10.2022 по день фактической уплаты долга, представил дополнительные документы (ходатайство об уточнении исковых требований, документы приобщены к материалам дела).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку представителя не обеспечил; согласно ранее представленному отзыву исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №04-22/П на оказание услуг по обработке и размещению отходов производства от 29.12.2021 (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) исполнитель принимает на себя обязательства, а заказчик, являющийся образователем отходов производства и потребления, поручает и оплачивает услуги по сбору, обработке и размещению отходов производства и потребления, образовавшихся в ходе его деятельности и являющихся его собственностью (далее – отходы) на полигон исполнителя, находящийся по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, в 7,6 км. На юго-восток от села Якшур-Бодья (далее – полигон).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 1 000 руб. 00 коп. за одну тонну размещения отходов, за исключением крупногабаритных отходов (любой из трех размеров которых превышает 0,6м).

В силу п. 3.2 договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги по сбору и размещением отходов в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг и выставления счета.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору на общую сумму 15 380 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами №93 от 28.02.2022, №179 от 31.03.2022, №288 от 30.04.2022, подписанным ответчиком без замечаний.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 15 380 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты услуг в спорной сумме ответчиком в материалы не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 15 380 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 796 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ижсталь-ТНП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецэкосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 666 руб. 51 коп., в том числе: 15 380 руб. 00 коп. долга по договору №04-22/П на оказание услуг по обработке и размещению отходов производства, 286 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга, начиная с 03.10.2022 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина