Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А27-2992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-2992/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Электросеть", г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 449 726,62 руб. долга,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 31.08.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 1 173 747, 57 руб. задолженности, 21 895,05 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей суммы стоимости услуг.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров № 2204-47р от 07.04.2022, № 2009-157р от 28.09.2020, № 2104-63р от 28.04.2021, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик направил дополнительный отзыв, в котором указал, что сумма долга по договору № 2204-47р от 07.04.2022 с учетом частичной оплаты составляет 449 726,62 руб.; задолженность по договору № 2009-157р от 28.09.2020 отсутствует; полагает, что размер неустойки с учетом частичной оплаты составит 27 209,53 руб.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать сумму задолженности в размере 449 726,62 руб. по договору № 2204-47р от 07.04.2022; в остальной части на исковых требованиях не настаивал.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 07.04.2022 заключен договор № 2204-47р, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по поверке средств измерений (СИ).

В соответствии с п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2022 года) стоимость услуг по договору в целом составляет 1 311 280, 10 руб., в том числе НДС 20% 218 546,68 руб.

Согласно п. 3.3. договора заказчик оплачивает работу исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг).

В рамках договора № 2204-47р истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 277 045,99 руб., в подтверждение чего приложены акты об оказании услуг за период с 31.05.2022 по 28.12.2022, подписанные ответчиком без претензий и возражений.

Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 449 726,62 руб. по актам за период с 30.09.2022 по 28.12.2022.

В связи с тем, что ответчиком оплата услуг в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию.2021, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия оказанных услуг ответчиком подтвержден двусторонними актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 449 726,62 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Электросеть", г. Междуреченск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 449 726,62 руб. долга, 11995 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению "Государственный


региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 12961 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании поручения № 20944 от 20.02.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:12:00Кому выдана Куликова Татьяна Николаевна