Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А68-11749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-11749/2022


Резолютивная часть решения изготовлена: «04» мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено: «10» мая 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ГУ МЧС России по Тульской области) к акционерному обществу "ТНС Энерго Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, АО "ТНС Энерго Тула") о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- не явился, извещен,


ГУ МЧС России по Тульской области обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу "ТНС Энерго Тула" с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований от 07.11.2022г., о взыскании задолженности по контракту №71409700025 от 09.02.2021г. в сумме 663 рублей 64 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 136, 137, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГУ МЧС России по Тульской области и АО "ТНС Энерго Тула" заключен контракт №71409700025 от 09.02.2021 г. на поставку электрической энергии (мощности), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов установлен в разделе 4 Контракта.

Согласно п. 4.4 Контракта исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца:

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Однако, в нарушение условий Контракта оплата потребленной Потребителем электроэнергии осуществлялась несвоевременно и не в полном объёме. В связи с чем, Гарантирующим поставщиком Потребителю были начислены пени в порядке, предусмотренном абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Потребитель оплату пени произвел частично.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по Контракту электроснабжения от 09.02.2021 г. №71409700025 за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 г. задолженность Потребителя по оплате пени вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса на 31.10.2022 г. составляла 663,64 рубля.

Переплата по Контракту на 31.10.2022 года составляла 109 430,89 рублей.

Учитывая, что на дату сверки взаимных расчетов (31.10.2022 г.) у Гарантирующего поставщика возникло обязательство по возврату переплаты, а у Потребителя обязательство по оплате начисленных пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, Гарантирующий поставщик возвратил Потребителю переплату по Контракту в размере 108 767,25 (Сто восемь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 25 копеек в соответствии с платежным поручением № 17354 от 31.10.2022 г., за минусом пеней.

Истец считает, что поскольку код по КБК с назначением основного платежа и код по КБК с назначением платежа на оплату пени не совпадают, переплату на сумму 663 руб. 64 коп. следует считать задолженностью по Контракту электроснабжения от 09.02.2021 г. №71409700025.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, и истцом не опровергнуто, что в нарушение условий Контракта электроснабжения от 09.02.2021 г. №71409700025 (Контракт) оплата потребленной Потребителем электроэнергии осуществлялась несвоевременно и не в полном объёме.

В частности, за электрическую энергию, поставленную в мае 2021 года, Истец в полном объёме рассчитался только в августе 2021 г. (п/п № 78165 от 05.08.2021 г.)

Таким образом, со стороны Истца было допущено нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии, в связи с чем АО «ТНС энерго Тула» начислило ГУ МЧС по Тульской области пени в размере 663 рубля 64 копейки (расчет пени приобщен ответчиком в материалы дела).

В силу п. 6.8 Контракта за неисполнение и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.5 Контракта, Потребитель обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.10 Контракта обязательства, возникшие из настоящего Контракта и не исполненные Сторонами до его прекращения по любым основаниям, подлежат исполнению независимо от прекращения действия Контракта.

Таким образом, поскольку Контракт прекратил свое действие в связи с истечением срока, а Истцом была произведена переплата Контракту на сумму 109 430 рублей 89 коп., Гарантирующий поставщик возвратил Потребителю переплату по Контракту в размере 108 767 рублей 25 копеек в соответствии с платежным поручением № 17354 от 31.10.2022 г.. за минусом пеней (109 430,89 руб. - 663, 64 руб. = 108 767,25 руб.)

Поскольку Контрактом (п. 6.8) и законом (абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») предусмотрена уплата Потребителем Гарантирующему поставщику пени за просрочку оплаты потребленной энергии, доводы Истца о возникновении на стороне Ответчика неосновательного обогащения в размере 663 рубля 64 копейки, являющихся неустойкой, начисленной Гарантирующим поставщиком Потребителю за несвоевременную оплату долга за потребленную электроэнергию, являются ошибочными и не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, Ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Поскольку ответчик заявил о состоявшем зачете на сумму 663 руб. 64 коп. исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ судом не распределяются, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за обращение в арбитражный суд в порядке пп.4 п.1 ст. 333.35 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление о взыскании задолженности по контракту №71409700025 от 09.02.2021 г. в сумме 663 рубля 64 коп.

В исковых требованиях отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С. В. Нестеренко