Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А27-9735/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


  Дело №А27-9735/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


17 июля 2025 г.                                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробко А.В.,

рассмотрев в предварительном и открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН", ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 5 932 327,21 руб. задолженности

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 1.11.2024 ФИО1

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" к акционерному обществу "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 5 932 327,21 руб. задолженности за выполненные работы по договору № СУПК-Эталон-03-08/21 от 09.08.2021.

            Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, суд, в отсутствие возражений со стороны истца,  завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию и рассмотрел дело по существу, что не нарушает прав ответчика.

Из положений части 3 статьи 156 АПК РФ следует, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН" (подрядчик) и акционерным обществом "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) 09.08.2021 заключен договор № СУПК-Эталон-03-08/21, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ на объемные работы по подаче заиловочной суспензии для ликвидации эндогенного пожара №611-Р в выработках горизонта +265 м. с сопутствующими работами на участке недр Шахта «Коксовая-2» Прокопьевского месторождения, согласно условиям лицензии на пользование недрами КЕМ 02022 ТМ и Проектной документации «Технический проект ликвидации горных выработок на участке недр Шахта «Коксовая-2», а заказчик - принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

К договору стороны подписали 4 дополнительных соглашения, которыми предусмотрели дополнительные виды работ и сопутствующих услуг по договору, а именно: дополнительным соглашением №1 от 01.04.2022 г. стороны согласовали завоз глины на место проведения работ и услуги по подаче суспензии согласно расчета по трудозатратам; дополнительным соглашением №2 от 27.06.2022 г. стороны предусмотрели перемонтаж трубопровода подачи воды для закачки скважин суспензией и бурение скважин в районе рецидива эндогенного пожара №611-р с обсадкой трубами; дополнительным соглашением №4 от 29.05.2023 г. стороны согласовали проведение работ по прокладке трубопроводов и монтажу насосных агрегатов для подачи воды для закачки скважин суспензией; дополнительным соглашением №5 от 07.05.2024 г. стороны дополнительно согласовали услуги по подаче суспензии.

По условиям пункта 1.3 договора фактический объем работ подрядчик фиксирует в актах приемки выполненных работ.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что стоимость комплекса работ, указанных в пункте 1.1 договора определяется локальными сметными расчетами.

Согласно пункту 4.1 договора приемка работ оформляется актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписываемыми полномочными представителями сторон. Акт подписывается со стороны заказчика после предоставления подрядчиком подтверждающих документов об объеме работ, выполненных работниками подрядчика

Согласно пунктам 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора оплата работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:  предоплата 30% от стоимости локального сметного расчета; окончательная оплата 70% от стоимости монтажных работ на основании подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 в течение 14 календарных дней; оплата за выполненные работы по подаче суспензии оплачивается по факту ежемесячно после подписания актов выполненных работ после 5-го числа каждого месяца течение 14 календарных дней.

            В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 20.10.2021, № 1 от 120.92022, № 3 от 29.09.2022, № 1 от 23.06.2023, № 1 от 01.12.2023, акты выполненных услуг по обслуживанию заиловочного комплекса при ликвидации очагов самовозгорания горной массы на выходах пластов в границах лицензии «шахта Коксовая-2» за июнь 2022, сентябрь 2022, июнь 2023, июль 2023, август 2023, сентябрь 2023, октябрь 2023, май 2025, июнь 2024 года на общую сумму 16 784 132,28 руб.

            Также представлены акты № 20 от 20.10.2021, № 20 от 24.06.2022, № 30 от 12.09.2022, № 31 от 29.09.2022, № 32 от 29.09.2022, № 15 от 23.06.2023, № 18 от 23.06.2023, № 21 от 31.07.2023, № 24 от 31.08.2023, № 32 от 29.09.2023, № 40 от 26.10.2023, № 49 от 21.12.2023, № 23 от 31.05.2024, № 30 от 01.07.2024.

            Акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений, скреплены печатями обществ.

            По расчету истца с учетом частичной оплаты в сумме 10 851 805,17 руб. размер задолженности составляет   5 932 327,21 руб.

            Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. от 15.11.2024, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 5 932 327,21 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 137, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "СИБИРСКАЯ УГЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН", ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 5 932 327,21 рублей, а также 202 970  рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                       К.В. Козина