Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-304098/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-304098/23-14-2325
г. Москва
21 марта 2024 года
Резолютивная часть объявлена 01 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП 319385000024579, ИНН <***>)

к ответчику ООО «БИТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании на основании договора строительного подряда б/н от 04.04.2023 г. суммы задолженности в размере 153 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 8 168,30 руб., законных процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.07.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 10 186,03 руб., расходов на представителя в размере 9 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БИТСТРОЙ» о взыскании на основании договора строительного подряда б/н от 04.04.2023 г. суммы задолженности в размере 153 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 8 168,30 руб., законных процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.07.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 10 186,03 руб., расходов на представителя в размере 9 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

01 марта 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

15 марта 2024 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба ответчика ООО «БИТСТРОЙ», в связи с чем, арбитражным судом составляется мотивированное решение по настоящему делу.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Ответчик, декларативно возражая против заявленных требований, в процессе рассмотрения дела не представил в установленном порядке и в сроки доказательства в опровержение заявленных требований.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Подрядчик) и ООО «БИТСТРОЙ» (Заказчик) был заключен договор строительного подряда б/н от 04.04.2023 года (Договор). Сумма договора составила 255 000 рублей.

Разделом 6 настоящего Договора определены порядок сдачи и приемки работ. ИП ФИО1 в адрес ООО «БИТСТРОЙ» 03.07.2023 года было направлено уведомление об окончании работ с 03.07.2023 года и предложением принять результаты выполненных работ несмотря на то, что акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан ответчиком еще 31.05.2023 года.

Согласно п. 5.2. Договора, оплата по договору производится в следующем порядке: с момента заключения Договора заказчик производит авансовый платеж в размере 40% от стоимости заказа. В течение 7 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи-приемки всего объема работ в соответствиях с условиями Договора производится оставшаяся выплата.

Ответчик единоразово 07.04.2023 года по Договору осуществил оплату размере 102 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Со стороны истца договорные обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик нарушил условия раздела 5 Договора, не в полном объеме произвел оплату работ, выполненных истцом.

Выполнение работ ответчиком в отзыве не оспаривается.

Правоотношения между сторонами договора регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФ. по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Истцом, 18.06.2023 года ответчику была направлена претензия, согласно которой истец на основании неисполнения ответчиком обязательств по договору требовал уплатить в течение 30 календарных дней с момента направления претензии задолженность.

Согласно почтовому отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66668485009664 ответчик получил претензию 25.07.2023 года, однако проигнорировал ее и до настоящего времени денежные средства не уплатил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 153 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2023 года по 11.12.2023 года (день отправки иска в суд) в размере 8 618,30 (Восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 30 копеек.

При этом, суд обращает внимание, что оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком с момента принятия работ + 7 банковских дней.

Банковский день (операционный, платежный день) – это рабочие часы, в течение которых кредитная организация проводит операции по зачислению, списанию, переводу денежных средств клиентов. Каждый банк самостоятельно определяет длительность банковского дня, фиксирует это в своей внутренней документации и информирует клиентов посредством размещения информации в здании офиса, на своем официальном сайте или в мобильном приложении.

Акт подписан сторонами 31.05.2023, соответственно, с 12.06.2023 г. истец имеет право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, однако им самостоятельно рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.06.2023 г.

Соответственно, в указанной части возражения ответчика, как в части начисления законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ судом не принимаются.

Частью 1 статьи 317.1 ГК РФ указано, что случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление законных процентов по ст. 317.1 Г'К РФ должно производиться с момента получения должником исполнения обязательств от кредитора (товара, результата работ и т.д.) и до момента внесения за них оплаты. При этом проценты по ст. 317.1 Г'К РФ будут начисляться и в тот период, когда возникла просрочка по оплате, поскольку несвоевременное исполнение обязательств не повлекло за собой прекращения пользования процентами по денежному обязательству. Именно поэтому в данном случае на проценты, начисленные в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Двойная ответственность не возникает, так как основания для начисления этих процентов различны.

Таким образом, суд соглашается с истцом, что с ответчика должны быть взысканы законные проценты за период пользования денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.07.2023 года (с момента уведомления ответчика об окончания работ) по 11.12.2023 года (день отправки иска в суд) в размере 10 186 (Десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ. судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частями 1.2 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц. участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец, не обладая юридическими познаниями, вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи (консультация, составление претензии, составление искового заявления), что подтверждается договором возмездного оказания услуг юридической помощи б/н от 10.06.2023 года с ФИО2 Согласно расписке к данному договору, истцом оплачено за услуги юриста 9 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом полностью, а оказание юридических услуг подтверждается материалами дела, с учётом разумности судебных расходов, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов в размере 9 000 руб., как обоснованное и мотивированное.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БИТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 319385000024579, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 153 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 8 168,30 руб., законные проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.07.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере 10 186,03 руб., расходы на представителя в размере 9 000 руб. и сумму государственной пошлины в размере 6 154 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева