Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А83-14515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14515/2019
19 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910401001; ул. Промышленная, 3А, г. Бахчисарай, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Альминской Долины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910401001; ул. Фрунзе, 48, кв. 103, г. Бахчисарай, <...>) о взыскании,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности б/н от 01.12.2019, диплом ВСГ 1631505

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Альминской Долины» о взыскании с ответчика части задолженности в размере 40 000 руб.; части неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 27.03.2018 по 21.06.2018 в размере 10 000 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца изложил свою позицию относительно предмета спора, представил суду заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым общество просило суд взыскать с ответчика задолженность за поставку товара в размере 1 717 102,00 руб., неустойку, рассчитанную на 10.08.2019 в размере 429 275 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял указанное заявление к рассмотрению.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 12.12.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 26.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СЗР АгроКрым» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сады Альминской долины» (покупатель) был заключен договор поставки средств защиты растений №16.18 (договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя химические средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях – приложениях к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, определенные договором.

Цены на продукцию указаны в спецификациях – приложениях к договору и включают НДС в размере 18% (пункт 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора, покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции при 100% отсрочке платежа до 01.12.2018 г.

Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В случае невозможности разрешить спор путем, оговоренным в п. 6.4 договора, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.5 Договора).

В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарно-сопроводительными документами.

В нарушение условий договора товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего, у последнего образовалась перед истцом задолженность в сумме 1 717 102,00 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Более того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым обратилось» к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Альминской Долины» о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в размере 1 717 102,00 руб. подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 429 275 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению, несмотря на то, что истец имел право на начисление неустойки на большую сумму, что является его безусловным правом:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 717 102,00

04.12.2018

10.08.2019

250

1 717 102,00 × 250 × 0.1%

429 275,50 р.

Итого:

429 275,50 руб.

Сумма основного долга: 1 717 102,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 429 275,50 руб.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым».

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Учитывая, что сумма заявленных требований составляет 2 146 377 руб., а истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 31 732,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Альминской Долины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910401001; ул. Фрунзе, 48, кв. 103, г. Бахчисарай, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЗР Агрокрым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910401001; ул. Промышленная, 3А, г. Бахчисарай, <...>) задолженность по договору поставки в размере 1 717 102,00 руб., пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 04.12.2018 по 10.08.2019 в размере 429 275 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сады Альминской Долины» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910401001; ул. Фрунзе, 48, кв. 103, г. Бахчисарай, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 732,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья С.Ю.Кузнякова