Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А66-11183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11183/2024
г.Тверь
27 сентября 2024 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Редкинский опытный завод» (171296, Тверская область, Конаковский р-н, с Городня, ул Ленинградская, д. 195, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «СКАН БИОТЕК» (119571, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тропарево-Никулино, пр-кт Вернадского, д. 92, помещ. 1/4/2, ком. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2020, ИНН: <***>),

о взыскании 692 931,50 руб. задолженности, в том числе: 352 700 руб. основного долга и 340 231,50 руб. - проценты, а также проценты на день вынесения решения и суда и проценты по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Редкинский опытный завод» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «СКАН БИОТЕК» (далее – ответчик) о взыскании 692 931,50 руб., в том числе 352 700 руб. задолженности по договору на услуги по обеспечению пропускного режима и внутри объектового режима № 89 от 20 декабря 2022 года, 340 231, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в резолютивной части решения указать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 31 июля 2024 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга 25.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 366 684 руб. за период с 20.12.2024 по 25.07.2024 и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ 16 сентября 2024 года судом принято решение в виде резолютивной части.

20 сентября 2024 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Указанное ходатайство подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2022 года между открытым акционерным обществом «Редкинский опытный завод» (Исполнитель) и ООО «НПК «Скан Биотек» (Заказчик) заключен договор № 89 на услуги по обеспечению пропускного и внутри объектового режима (далее - договор).

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу и действует с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года.

Согласно п. 1.1. договора ответчик поручает, а истец на основании «Инструкции о пропускном к внутри объектовом режиме ОАО «РОЗ», обеспечивает пропускной и внутри объектовый режим. Истец оказывает услуги по обеспечению пропускного и внутри объектового режима по адресу: Тверская область, Конаковский р-он, пгт. Редкино, ул. Заводская, д. 1 (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора истец принял на себя обязательства: организовать и обеспечить круглосуточный пропускной режим на предприятие ответчика; контролировать въезд и выезд автотранспорта ответчика круглосуточно, включая выходные и праздничные дни; контролировать порядок допуска на территорию объекта работающего персонала и командированных лиц круглосуточно; контролировать исправность ограждения периметра с использованием инженерно-технических средств охраны; оказывать услуги своевременно и качественно.

Согласно п. 2.2 договора ответчик принял на себя обязательства: соблюдать инструкцию по пропускному и внутри объектовому режиму; передавать истцу информацию и материалы, необходимые для выполнения истцом своих обязательств по настоящему договору; своевременно производить оплату и расчет в размере и в сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 92 400 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС 20% 15 400 руб. 00 коп.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 01.12.2023 года к договору по условиям которого п. 3.1. был изменен и согласован в следующей редакции: стоимость услуг составляет 260 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора истец ежемесячно, до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, составляет и предоставляет ответчику акт об оказании услуг и счет на оплату оказанных услуг.

Согласно п. 3.3 договора ответчик рассматривает, подписывает акт и производит оплату оказанных истцом услуг за предыдущий месяц не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения от истца Акта и счета.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в соответствии с п.1.1, п. 2.1 договора выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Так же истец выполнил свои обязательства, предусмотренные в п. 3.2. договора, ежемесячно выставлял счета ответчику, за фактически оказанные услуги за весь предшествующий месяц.

Ответчик принял услуги, предоставляемые ежемесячно истцом, что подтверждается подписанием истцом и ответчиком без замечаний следующих документов: акт № 646 от 30.11.2023 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 92 400,00 руб. (счёт на оплату №1014 от 30.11.2023); акт № 652 от 29.12.2023 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 260 300,00 руб. (счёт на оплату № 1132 от 29.12.2023). В настоящем акте и счете так же отражена компенсация расходов по изготовлению и выдаче электронного магнитного пропуска (утеря пропуска), данное обязательство по его оплате несет ответчик согласно абз. 2 п. 4.1 договора.

В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Ответчик выполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг в размере 352 400,00 руб. 25 июля 2024 года.

Согласно п. 3.4. договора, согласно которому при несвоевременной оплате счетов, ответчик оплачивает истцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательства истцом были начислены пени в размере 366 684 руб. (92 400,00 х 0,5% х 219/100 = 101178,00 руб. (за период с 20.12.2023 - 25.07.2024), 260 300,00 х 0,5% х 204/100 = 265 506,00 руб. (за период с 04.01.2024 - 25.07.2024).

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные ему истцом, требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком основной долг оплачен в полном объеме 25 июля 2024 года.

В соответствии с п. 3.4 договора при несвоевременной оплате счетов заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.12.2023 по 25.07.2024 в сумме 366 684 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 366 684 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «СКАН БИОТЕК» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2020, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Редкинский опытный завод» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>) 366 684 руб. неустойки по договору на услуги по обеспечению пропускного и внутри объектового режима № 89 от 20 декабря 2022 года за период с 20.12.2023 по 25.07.2024, а также 8 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить АО «Редкинский опытный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7938 руб., уплаченную по платежному поручению № 4536 от 16.07.2024, на возврат выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.В. Карсакова