Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А23-648/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-648/2018
10 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калужской области "Калугафармация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья",

о взыскании 21 685 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 28.11.2018,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 11.12.2018,

от третьего лица - представителя ФИО4 по доверенности от 17.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное предприятие Калужской области "Калугафармация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее - ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения (переплаты) в размере 21 685 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что при определении объема электропотребления в настоящем случае подлежит применению п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по доводам письменного отзыва по делу. Полагает, что при определении объема электропотребления в настоящем случае подлежит применению п. 195 Основных положений № 442.

Представитель третьего лица в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал по доводам письменного отзыва по делу. Полагает, что при определении объема электропотребления в настоящем случае подлежит применению п. 195 Основных положений № 442.

Исследовав представленные доказательства, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд находит иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 183-ГС поставки электрической энергии по одноставочному тарифу от 23.11.2005 (далее - договор) (т.1 л.д. 11-18), по условиям которого ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом истцу, а истец обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Положениями п. 2.3.17 договора предусмотрена обязанность истца, в том числе, по обеспечению сохранности и технического обслуживания прибора учета, корреспондирующая обязанностям собственника прибора учета, предусмотренным Основными положениями № 442.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с 01.01.06, действует до 31.12.06 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

16.02.2018 истцом в адрес третьего лица было направлено письмо № 102 с просьбой отключения кабельной линии 0,4кВ к аптеке № 3, расположенной по адресу: <...> в связи с переносом ВРУ (т.1 л.д. 48).

28.02.2018 истцом в адрес третьего лица было направлено письмо № 128 с просьбой осуществления опломбировки прибора учета в аптеке № 3, расположенной по адресу: <...> в связи с его переносом (т.1 л.д. 49).

Как следует из материалов дела, 10.03.2017 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" при осмотре прибора учета, установленного у истца в аптеке № 3, расположенной по адресу: <...>, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № 009226, составленный в присутствии истца (т.1 л.д. 50-51).

Из представленного в материалы дела акта № 009226 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.03.2017 следует, что в момент проверки на являющемся расчетным с гарантирующим поставщиком прибор учета Меркурий 230АМ-02 заводской № 10204003 отсутствует пломба сетевой организации.

В соответствии со справкой-расчетом о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 4517 кВт.ч (за период с 02.03.2017 по 10.03.2017 исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности энергопринимающих устройств – 25кВт).

Расчет произведен сетевой организацией по правилам п. 195 Основных положений № 442.

Согласно представленному в материалы дела акту (т.2 л.д. 35) сетевой организацией 14.03.2017 на являющийся расчетным с гарантирующим поставщиком прибор учета Меркурий 230АМ-02 заводской № 10204003 установлены пломбы.

Полагая, что в данном случае расчет объемов электропотребления должен быть произведен в силу п. 3.5. договора по правилам п. 179 Основных положений № 442, что в стоимостном выражении меньше на 21 685 руб. 62 коп., оплату истцом счета № 183 от 31.03.2017, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (переплаты) в размере 21 685 руб. 62 коп.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Правила главы 60 ГК РФ применяются, в том числе и тогда, когда сбережение имущества явилось результатом его уменьшения у другого лица, и при этом отсутствовало какое – либо правовое основание для обогащения.

В подтверждение заявленных исковых требований истец ссылается на неправильный расчет ответчиком объема электропотребления по спорной точке поставки за период с 02.03.2017 по 10.03.2017 ввиду применения ненадлежащей норма права, а также на оплату истцом счета № 183 от 31.03.2017, содержащего, в том числе, объем безучетного потребления электроэнергии (4517 кВт).

Предметом рассмотрения является правомерность определения сетевой организацией объема электрической энергии, исчисленного на основании акта № 009226 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.03.2017 по правилам п. 195 Основных положений № 442.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 2 Основных положений № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 149 Основных положений № 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Представленное истцом в материалы дела письмо от 16.02.2018 № 102 с просьбой отключения кабельной линии 0,4кВ к аптеке № 3, расположенной по адресу: г. Калуга, ул. Никитина, д. 65 в связи с переносом ВРУ (т.1 л.д. 48) не может рассматриваться судом в качестве заявки, предусмотренной п. 149 Основных положений № 442, ввиду отсутствия в нем необходимых сведений, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом п. 153 Основных положений № 442, а также предлагаемой даты и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств соблюдения истцом требований п. 149, 153 Основных положений № 442 при демонтаже являющегося расчетным с гарантирующим поставщиком прибора учета Меркурий 230АМ-02 заводской № 10204003.

При этом материалами дела подтверждается отраженный в акте № 009226 о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 10.03.2017 факт отсутствия на момент проверки пломбы сетевой организации на являющемся расчетным с гарантирующим поставщиком приборе учета Меркурий 230АМ-02 заводской № 10204003.

В силу положений норм действующего законодательства (п. 145 Основных положений № 442) на потребителя возложена обязанность по содержанию и исправности приборов учета, в том числе наличие пломб, тогда как в рассматриваемом случае этого обеспечено не было.

Учитывая вышеизложенное, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10.03.2017 № 009226, составленный в отношении истца, признается судом соответствующим требованиям п. 193 Основных положений № 442.

В силу п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п. 172, п. 195 Основных положений № 442).

Положениями п. 195 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В соответствии со справкой-расчетом о безучетном потреблении, прилагаемой к акту, объем неучтенной электрической энергии составил 4517 кВт.ч (за период с 02.03.2017 по 10.03.2017, исходя из расчета количества часов безучетного потребления и максимальной мощности энергопринимающих устройств – 25кВт).

Расчет произведен сетевой организацией по правилам п. 195 Основных положений № 442.

Арифметически данный расчет истцом не оспорен.

Доводы истца о необходимости определения объема электропотребления в настоящем случае по правилам ст. 179, 166 Основных положений № 442 судом отклоняются в связи со следующим.

Пунктом 179 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Между тем, поскольку истцом не доказано соблюдение требований п. 149, 153 Основных положений № 442, регламентирующих порядок демонтажа прибора учета в целях замены/ремонта или поверки, п. 179, 166 Основных положений № 442 в настоящем случае не применимы.

Иных обстоятельств/доказательств в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина