Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А23-1316/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-1316/2022
27 июня 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стиллер», 249035, Калужская область, г. Обнинск, пр-кт. Ленина, д. 127, офис 137, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжитэк», 440011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 7 421 537 руб. 93 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2020 сроком действия на три года,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стиллер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжитэк» (далее – ответчик) о взыскании 7 421 537 руб. 93 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 2572.111120-СТ от 11.11.2020 в сумме 5 904 167 руб. 01 коп., неустойка за период с 26.05.2021 по 07.02.2022 в размере 1 517 370 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что зачет оплаты, произведенной ответчиком по договору, был произведен согласно условий оплаты, согласованных сторонами в протоколе договорной стоимости, а именной в размере 80 % от суммы указанной в накладной; оплата последней партии товара является доплатой до последней суммы по договору; расчет неустойки производился с 26.05.2021 (оплата должна быть произведена в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки партии товара, согласно протокола согласования договорной стоимости) на дату расторжения договору (07.02.2022) с учетом зачета произведенных ответчиком платежей в счет оплаты фактически поставленного товара согласно порядка оплаты, определенного в протоколе согласования договорной стоимости.

В судебном заседании 14.06.2022 был объявлен перерыв до 20.06.2022 до 17 час. 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен Договор поставки № 2572.111120-СТ от 11 ноября 2020г. (далее – Договор).

По условиям п. 1.1. поставщик обязуется разработать Рабочую документацию металлических конструкций марки КМ и Проектную документацию конструктивных решений (раздел 4 «Конструктивные и объёмно-планировочные решения» (КР)) в части металлических конструкций (включая РПЗ) в формате .dwg, поставить (передать) Ответчику Товар, сопровождаемый разработанной рабочей документацией металлических конструкций марки КМ и разработанной Проектной документацией конструктивных решений (раздел 4 «Конструктивные и объёмно-планировочные решения» (КР)) в части металлических конструкций (включая РПЗ) в формате .dwg, согласно Заявке, полученной от Покупателя, в форме Технического задания (Приложение №4), а Покупатель принять и оплатить вышеуказанные Проектную и Рабочую документацию, а также Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно приложения № 3 Договора (Протокол согласования договорной стоимости), общая стоимость Товара по настоящему Договору составляет: 95 896 000 (девяносто пять миллионов восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 15 982 666,67 рублей.

Общая стоимость Товара по Договору определяется как сумма всех фактически осуществлённых поставок в адрес Покупателя в период действия Договора.

Согласно Приложения № 3 к Договору (Протокол согласования договорной стоимости), оплата производится в следующем порядке:

Первый платёж составляет 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 166 666,67 рублей, и вносится на расчётный счёт Поставщика не позднее 20 ноября 2020 г.

Второй платёж составляет 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 2 500 000,00 рублей, и вносится на расчётный счёт Поставщика до 21 декабря 2020 г.

Оставшаяся неоплаченной сумма договора вносится Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней после приемки каждой партии Товара в размере 80% (восемьдесят процентов) от суммы, указанной в накладной (по форме ТОРГ-12). Оплата последней партии Товара является доплатой до полной суммы по Договору, указанной в первом абзаце настоящего Приложения к Договору.

Ответчиком произведена оплата по Договору в следующем порядке:

20 ноября 2020 г. - 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 166 666,67 рублей (Платежное поручение № 1549).

21.12.2020 г. - 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 2 500 000,00 рублей (Платежное поручение № 3945).

12.04.2021 г. - 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 250 000,00 рублей (Платежное поручение № 325).

20.04.2021 г. - 2 658 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 443 000,00 рублей (Платежное поручение № 381).

Итого Общая сумма оплаты по Договору Ответчиком составляет 20 158 000 (Двадцать миллионов сто пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% - 3 359 666,67 рублей.

Истцом по Договору выполнены обязательства на сумму 26 062 167 (Двадцать шесть миллионов шестьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек, а именно, передано Ответчику металлоконструкции объекта 31012004 - Корпус №6.1 (24,86x258,00x3,40м) на сумму 24 112 167,01 рублей, а так же Разработана и передана Документация на общую сумму 1 900 000 (один миллион девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 316 666 рублей 67 копеек, в следующем объеме:

- Рабочая документация металлических конструкций марки КМ объекта 31012004-06 - Корпус №6.2 (53,50x258,00x4,40м) общей стоимостью 800 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.(ТН № 797 от 30.12.2020г.);

- Рабочая документация металлических конструкций марки КМ объекта 31012004 - Корпус №6.1 (24,86x258,00x3,40м) общей стоимостью 150 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.(ТН № 797 от 30.12.2020г.);

- Рабочая документация металлических конструкций марки КМ объекта 31012004-07 - Переходная галерея с ветзоной (12,00x29,00x3,91м) общей стоимостью 50 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.(ТН № 172 от 17.03.2021г.);

- Проектная документация конструктивных решений (раздел 4 «Конструктивные и объёмно-планировочные решения» (КР)) в части металлических конструкций (включая РПЗ) объекта 31012004 - Корпус №6.1 (24,86x258,00x3,40м) общей стоимостью 150 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.(ТН № 797 от 30.12.2020г.);

- Проектная документация конструктивных решений (раздел 4 «Конструктивные и объёмно-планировочные решения» (КР)) в части металлических конструкций (включая РПЗ) объекта 31012004-06 - Корпус №6.2 (53,50x258,00x4,40м) общей стоимостью 800 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.(ТН № 797 от 30.12.2020г.).

Также переданы ответчику Металлоконструкции объекта 31012004 - Корпус №6.1 (24,86x258,00x3,40м) на сумму 24 112 167,01 рублей. (ТН № 176 от 19.03.2021, ТН № 177 от 20.03.2021, ТН № 189 от 25.03.2021, ТН № 190 от 26.03.2021, ТН № 191 от 29.03.2021, ТН № 200 от 30.03.2021, ТН № 208 от 06.04.2021, ТН № 216 от 09.04.2021, ТН № 282 от 18.05.2021, ТН № 284 от 19.05.2021.)

В соответствии с п. 2.2. договора в случае не перечисления (перечисления не в полном объёме, несвоевременного перечисления) покупателем денежных средств в согласованном порядке (Приложение № 3) поставщик имеет право на (совокупно или отдельно, без уплаты Покупателю каких-либо пеней, штрафов, санкций, неустоек и т.п.):

- пересмотр сроков поставки Товара (отсрочка исполнения обязательств) с уведомлением Покупателя, срок поставки при этом автоматически пролонгируется на время просрочки Покупателя без оформления каких-либо документов, дополнительных соглашений, уведомлений);

- изменение стоимости настоящего договора с предварительным уведомлением Покупателя о таком изменении, в случае просрочки оплаты более чем 14 (четырнадцать) календарных дней;

- удержание Товара, результата работ по настоящему договору.

В связи с длительной просрочкой оплаты фактически поставленного и принятого Товара Истец, письмом от 31.08.2021, приостановил поставку оставшегося Товара до момента оплаты задолженности Ответчиком в соответствие с п. 2.2. Договора.

17 января 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить поставленный Товар и сумму неустойки в течение 7 календарных дней, после получения претензии.

В связи с тем, что Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не перечислил, ООО «Стиллер» 02.02.2022 направил в адрес ООО «ИнжиТэек» уведомление о расторжении Договора с 07.02.2022 в связи с существенным нарушением условий Договора, а так же в соответствие с п. 11.4. договора, в соответствии с которым поставщик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора в случае нарушения Покупателем сроков исполнения обязательств, предусмотренных пп. 1.4, 1.5. и Приложением № 3 в части оплаты Товара, на срок более 10 (десяти) рабочих дней, с удержанием стоимостей, определённых в п. 11.4.

Ссылаясь на то, что ответчик денежные средства за поставленную продукцию перечислил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требованиями подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Материалам дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по договору поставки № 2572.111120-СТ от 11.11.2020 на общую сумму 26 062 167 рублей 01 копейка. Ответчик данный факт не оспорил.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела документальных доказательств погашения задолженности по договору в сумме 5 904 167 руб. 01 коп., а также доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 5 904 167 руб. 01 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.3 договора, при несоблюдении покупателем сроков оплаты в соответствии с Протоколом согласования договорной стоимости, Покупатель на основании письменного требования, уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости продукции, за период с 26.05.2021 по 07.02.2022 в размере 1 517 370 руб. 92 коп.

Представитель истца пояснил, что расчет неустойки произведен с 26.05.2021 (оплата должна была быть произведена в течение 5 (пяти) банковских дней с даты поставки партии товара, согласно Протокола согласования договорной стоимости) по дату расторжения Договора (07.02.2022) с учетом зачета произведенных Ответчиком платежей в счет оплаты фактически поставленного Товара согласно порядка оплаты, определенного в Протоколе согласования договорной стоимости.

Представленный в материалы дела расчет пени произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 517 370 руб. 92 коп.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжитэк», г. Пенза, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиллер», г. Обнинск Калужской области, задолженность в размере 5 904 167 руб. 01 коп., неустойку - 1 517 370 руб. 92 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 60 108 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Е.В. Иванова