Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А43-49565/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49565/2019

г. Нижний Новгород 17 февраля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела –9-1536),

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Газдорстрой-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 535 853 руб. 76 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.02.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газдорстрой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» о взыскании 6 818 957 руб. 97 коп. долга, в том числе 2 601 703 руб. 51 коп. - по договору от 09.01.2019 №01-01/19, 2 119 642 руб. 94 коп. – по договору от 09.01.2019 №01-03/19, 1 768 349 руб. – по договору от 09.01.2019 №01-05/19, 329 262 руб. 52 коп. – по договору от 09.01.2019 №01-07/19, 716 895 руб. пени, начисленных по состоянию на 11.09.2019.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702,711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заявления, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск с документальным обоснованием позиции по делу не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 6 518 957 руб. 97 коп. долга, 711 895 руб. 79 коп. пени.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 04.12.2019 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Газдорстрой-НН» (подрядчик) и ООО «СтройСервис» (заказчик) заключены договоры от 09.01.2019 №01-01/19, №01-03/19, №01-05/19, №01-07/19.

По условиям договоров от 09.01.2019 №01-01/19, №01-03/19 подрядчик обязуется в установленный срок выполнить работы по подготовке под бетонирование полов на объекте «Коровник на 576 голов по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Атемасово, Молочно-товарная ферма на 1328 голов КРС».

В соответствии с пунктом 2.1 договора №01-01/19 стоимость работ составляет 2 601 703 руб. 51 коп., в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 2.1 договора №01-03/19 стоимость работ составляет 2 119 642 руб. 94 коп., в том числе НДС 18%.

Между ООО «Газдорстрой-НН» (подрядчик) и ООО «СтройСервис» (заказчик) заключен договор от 09.01.2019 №01-05/19, предметом которого является выполнение работ по подготовке под бетонирование полов на объекте Доильно-молочный блок по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Атемасова, Молочно-товарная ферма на 1328 голов КРС.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 1 818 349 руб., в том числе НДС 18%.

Между ООО «Газдорстрой-НН» (подрядчик) и ООО «СтройСервис» (заказчик) заключен договор от 09.01.2019 №01-07/19, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу наружных электросетей на объекте молочно-товарная ферма на 1328 голов КРС по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, с. Атемасово.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 629 262 руб. 52 коп., в том числе НДС 18%.

Пунктом 3.1.1 договоров срок оплаты выполненных работ не предусмотрен.

В силу пункта 7.5 договоров подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку за задержку расчетов за выполненные работы в размере 0,1% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы соответствующего платежа.

В пункте 8.3 договоров предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В рамках исполнения договора от 09.01.2019 №01-01/19 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 2 601 703 руб. 51 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом от 27.03.2019 №1.

Оплата выполненных работ не произведена, согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору от 09.01.2019 №01-01/19 составила 2 601 703 руб. 51 коп.

Во исполнение условий договора от 09.01.2019 №01-03/19 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 2 119 642 руб. 94 коп. по акту от 27.03.2019 №1, подписанному истцом без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Выполненные работы не оплачены, по расчету истца у ответчика образовалась задолженность по договору от 09.01.2019 №01-03/19 в размере 2 119 642 руб. 94 коп.

В рамках исполнения договора от 09.01.2019 №01-05/19 подрядчик выполнил работы на сумму 1 818 349 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 27.03.2019 №1.

Оплата выполненных работ произведена частично, согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность по договору от 09.01.2019 №01-05/19 в размере 1 768 349 руб.

Во исполнение условий договора от 09.01.2019 №01-07/19 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 629 262 руб. 52 коп. по акту от 27.03.2019 №1, подписанному истцом без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Выполненные работы оплачены частично, по расчету истца задолженность ответчика по договору от 09.01.2019 №01-07/19 составляет 29 262 руб. 52 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности заказчика составляет 6 518 957 руб. 97 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 11.09.2019 №1 с требованием в срок до 20.09.2019 погасить имеющуюся задолженность и оплатить пени, начисленные за нарушение сроков, которая оставлена последним без надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком за выполненные работы не погашена в полном объеме, ООО «Газдорстрой-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договорам от 09.01.2019 №01-01/19, №01-03/19, №01-05/19, №01-07/19 стоимостью 7 168 957 руб. 97 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемки выполненных работ, содержащими подпись заказчика.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 6 518 957 руб. 97 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата выполненных работ подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена условиями договоров (пункт 7.5) требование истца о взыскании пени в размере 711 895 руб. 79 коп., начисленных по состоянию на 11.09.2019, является обоснованными и подлежит удовлетворению на основании статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается.

Расходы по государственной пошлине составляют 59 154 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Стройсервис"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газдорстрой-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)6 518 957 рублей 97 копеек долга, 711 895 рублей 79 копеек неустойки и59 154 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газдорстрой-НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2525 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2019 № 577.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова