Резолютивная часть решения от 1 февраля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-26462/2025
г. Ставрополь
02 февраля 2026 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛогИндустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 30 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на перевозку груза № КЭТЛ0008085 от 08.04.2025, 2 803 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по 24.11.2025 включительно с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму 30 000 руб., начиная с 25.11.2025 по дату фактической оплаты задолженности, 182 руб. 40 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛТ Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛогИндустрия», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. долга, 3 825 руб. штрафа за период с 24.05.2025 по 02.02.2026, штраф с 03.02.2026 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% в день, начисляемого на сумму долга, 182 руб. 24 коп. почтовых расходов, 9 991 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова