Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-54743/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54743/23-118-438
г. Москва
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Сэйфети фёрст» (ИНН: <***>)

к ООО «СтройТехИнжиниринг» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.04.2022 №65-СТИ/22 в размере 938 625 руб., неустойки по УПД от 18.08.2022 №394 за период с 01.10.2022 по 14.03.2023 в размере 133 717,18 руб., неустойки по УПД от 13.10.2022 №540 за период с 29.10.2022 по 14.03.2023 в размере 133 717,18 руб., неустойки с 15.03.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,1% в день от суммы задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 1 от 24.04.2023 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сэйфети фёрст» обратилось с иском о взыскании с ООО «СтройТехИнжиниринг» задолженности по договору поставки от 19.04.2022 №65-СТИ/22 в размере 938 625 руб., неустойки по УПД от 18.08.2022 №394 за период с 01.10.2022 по 14.03.2023 в размере 133 717,18 руб., неустойки по УПД от 13.10.2022 №540 за период с 29.10.2022 по 14.03.2023 в размере 133 717,18 руб., неустойки с 15.03.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,1% в день от суммы задолженности.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований по п.2 просительной части иска, а именно о взыскании 35 518,86 руб. неустойки.

Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.04.2022 между ООО «Сэйфети фёрст» (поставщик) и ООО «СтройТехИнжиниринг» (покупатель) заключен договор поставки №65-СТИ/22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить (передать в собственность) товар в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, а покупатель – принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, момент перехода права собственности на товар, в также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и порядок расчетов за товар согласовываются сторонами в спецификациях.

В соответствии с п.1.3 договора может быть осуществлена поставка по одной и более спецификациям. Спецификации являются неотъемлемой частью договора.

Поставщик реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора в течение всего срока действия договора, исполняя свои обязательства перед покупателем в полном соответствии с требованиями договора. Покупатель произвел оплату товара не в полном объеме.

18.08.2022 поставщик, в соответствии с условиями спецификации №2 от 16.05.2022, поставил товар на общую сумму 216 578,40 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №394 от 18.08.2022. Товар получен ответчиком 31.08.2022.

При этом, до настоящего времени указанный товар не оплачен покупателем в полном объеме.

Согласно п.3.1 спецификации №2 от 16.05.2022 покупатель осуществляет оплату в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем (перевозчиком покупателя) на складе поставщика.

В силу п.5.9 договора при нарушении покупателем срока оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка за просрочку оплаты товара, полученного 31.08.2022, по состоянию на 14.03.2023 составляет 35 518,85 руб.

13.10.2022 поставщик, в соответствии с условиями спецификации №4 от 10.08.2022, дополнительным соглашением №1 от 27.10.2022, поставил товар на общую сумму 1 453 993,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №540 от 13.10.2022.

Согласно п.3.1 спецификации №4 от 10.08.2022 покупатель осуществляет оплату в размере 50% от стоимости товара не позднее 15 календарных дней с даты подписания настоящей спецификации и 50% от стоимости товара в течение 15 календарных дней с момента получения груза и подписания транспортной накладной или иного документа, подтверждающего доставку товара.

Покупатель платежным поручением №20747 от 25.08.2022 оплатил часть поставленного товара на сумму 731 946,60 руб. в установленный в спецификации срок. Оставшуюся часть поставленного товара на сумму 722 046,60 руб. ответчик до настоящего времени не оплатил.

В соответствии с п.5.9 договора неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного 13.10.2022, по состоянию на 14.03.2023 составляет 98 198,33 руб.

Ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

До настоящего времени ответчик в полном объёме поставленный товар не оплатил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № б/н от 16.02.2023 на оказание юридических услуг, платежным поручением № 147 от 16.02.2023, дополнительным соглашением от 14.03.2023, платежным поручением №257 от 14.03.2023.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 15 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СтройТехИнжиниринг» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Сэйфети фёрст» (ИНН: <***>) 938 625 руб. задолженности, 133 717 руб. 18 коп. неустойки по состоянию на 14.03.2023 с последующим начислением с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1% в день от суммы долга, 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 23 723 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова