Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А14-14202/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14202/2019

«07» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВоронежСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 370 000 руб. 00 коп. задолженности, 247 891 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 08.10.2019 (сроком на три года), диплом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВоронежСпецТехника» (далее – истец, ООО «ВоронежСпецТехника») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» (далее – ответчик, ООО «АСП-Групп») о взыскании 1 370 000 руб. 00 коп. задолженности по договору цессии от 05.10.2016, 247 891 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 07.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 1 370 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В соответствии с определением суда от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 28.01.2020 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, возражал против применения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании 28.01.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.02.2020.

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 между ООО «ВоронежСпецТехника» (цедент) и ООО «АСП-Групп» (цессионарий) заключен договор цессии (далее – договор), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования, вытекающие из договора оказания услуг № 9/1013 от 09.10.2013, заключенного между цедентом и должником – ООО «СтройСервис» (ИНН <***>), являющимся заказчиком по указанному договору. Право требования цедента к должнику установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2016 по делу № А14-7035/2015, согласно которому с должника в пользу цедента взыскано 1 366 400 руб. основного долга, 558 904 руб. 80 коп. пени за период с 04.04.2014 по 28.07.2015, а с 29.07.2015 пени по день фактической уплаты основного долга с начислением на него 0,1% за каждый день просрочки, 30 968 руб. 65 коп. расходов по госпошлине (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Цессионарий за уступаемые по договору права требования обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 1 600 000 рублей до 30.08.2017 в соответствии со следующим графиком платежей: до 31.10.2016 – 50 000 руб., до 30.11.2016 – 100 000 руб., до 31.12.2016 – 100 000 руб., до 28.02.2017 – 100 000 руб., до 31.03.2017 – 100 000 руб., до 30.04.2017 – 100 000 руб., до 31.05.2017 – 100 000 руб., до 30.06.2017 – 100 000 руб., до 31.07.2017 – 100 000 руб., до 30.08.2017 – 750 000 руб.

В силу пункта 10.3. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору.

Обязательство по оплате уступаемого права требования ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 230 000 руб. 00 коп.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 1 370 000 руб. 00 коп.

Истцом направлена ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 247 891 руб. 16 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец передал ответчику права требования, вытекающие из договора оказания услуг № 9/1013 от 09.10.2013, заключенного между цедентом и должником – ООО «СтройСервис» (ИНН <***>), являющимся заказчиком по указанному договору, и установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.01.2016 по делу № А14-7035/2015, согласно которому с должника в пользу цедента взыскано 1 366 400 руб. основного долга, 558 904 руб. 80 коп. пени за период с 04.04.2014 по 28.07.2015, а с 29.07.2015 пени по день фактической уплаты основного долга с начислением на него 0,1% за каждый день просрочки, 30 968 руб. 65 коп. расходов по госпошлине.

Ответчик свои обязательства по уплате 1 600 000 руб. 00 коп. за уступленные права требования в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ответчика в размере 1 370 000 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты) подтверждается представленными доказательствами и документально ответчиком не опровергнуто.

Ответчик факт заключения договора и возникновения у него обязанности по оплате стоимости переданных ему требований не оспорил, а также не представил доказательств оплаты их стоимости в полном объеме либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его от данного обязательства.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору цессии от 05.10.2016 в сумме 1 370 000 руб. 00 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 247 891 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 07.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 1 370 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контрасчета не представлено.

Проверив расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком задолженность по договору цессии от 05.10.2016 полностью не оплачена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать подлежащими удовлетворению в размере 247 891 руб. 16 коп. за период с 03.01.2017 по 07.10.2019, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 1 370 000 руб. 00 коп. с 08.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Довод ответчика о необходимости снижения процентов за пользование чужими денежными средствами и применении ст. 333 ГК РФ не подлежит принятию во внимание, поскольку не является правоопределяющим и не основан на нормах действующего законодательства.

Более того, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 29 179 руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 1269 от 23.07.2019 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 14 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма, а также в доход федерального бюджета – 15 179 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежСпецТехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 370 000 руб. 00 коп. задолженности, 247 891 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 1 370 000 руб. 00 коп. с 08.10.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 15 179 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина