Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № А47-9936/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6856/2017
г. Челябинск
17 июля 2017 года
Дело № А47-9936/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2017 по делу № А47-9936/2016 (судья Лезина Л.В.).

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Акбулакская районная служба жилищно-коммунального хозяйства», п. Акбулак Оренбургской области (ОГРН <***>) (далее- ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство», п. Акбулак Оренбургской области (ОГРН <***>) (далее- МУП «Благоустройство», ответчик) о взыскании 455 813 руб. 48 коп. основного долга по договорам № 17 от 31.12.2014, № 17 от 31.12.2015.

Определением суда первой инстанции от 13.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Акбулакский поссовет (далее - третье лицо, Администрация).

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении исковых требований в связи с перерасчетом задолженности за отопление до 511 441 руб. 46 коп.

В удовлетворении ходатайства истца о принятии к рассмотрению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2015 по 04.10.2016 в размере 35 506 руб. 98 коп. судом отказано.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2017 (резолютивная часть от 31.03.2017) исковые требования удовлетворены (т.2. л.д. 67-71).

В апелляционной жалобе МУП «Благоустройство» просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 75-76).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы МУП «Благоустройство» ссылалось на неправомерность начисления платы за отопление в отношении здания Литер А3 по адресу п. Акбулак Оренбургской области, 146 за период с 01.04.2015 по 07.10.2015. Ответчик указал, в данный период спорное здание ему не принадлежало, поскольку передано Администрацией муниципального образования Акбулакский поссовет в хозяйственное ведение 07.10.2015. Следовательно, по мнению апеллянта, в период с 01.04.2015 по 07.10.2015 расходы по отоплению данного здания обязан нести собственник.

ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором по доводам апелляционной жалобы возразило, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что принадлежность здания не является основанием для освобождения ответчика от оплаты потребленного в рамках заключенных договоров энергоснабжения ресурса, а также лишения истца права получения от потребителя стоимости отпущенной энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

В судебном заседании судом к материалам дела приобщены представленные МУП «Благоустройство» во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 05.06.2017 оригиналы почтовых квитанций от 23.05.2017.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ» (поставщик) и МУП «Благоустройство» (абонент) заключен договор № 17 на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения) от 31.12.2014 (далее - договор от 31.12.2014; т.1, л.д. 14-16), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять абоненту тепловую энергию для отопления помещения, находящегося по адресу: <...>, а абонент обязуется производить оплату за потребленную тепловую энергию на основании и условиях договора (пункт 1.1 договора от 31.12.2014).

Согласно пункту 1.2 договора от 31.12.2014, оплата услуг производится абонентом по тарифам, утвержденным уполномоченным на то органом в установленном порядке, и на момент заключения договора определена в размере 1 669 руб. 17 коп. за 1 Гкал.

На основании приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 104-т/э от 09.12.2014 оплата за потребленную тепловую энергию, отпускаемую потребителям, составляет: с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 1 669 руб. 17 коп., с 01.07.2015 по 31.12.2015 - 1 798 руб. 43 коп. за 1 Гкал. Потребность тепла по договору - 267,6 Гкал.

Сумма оплаты по договору составляет 461 125 руб. 04 коп.

В силу пункта 2.1 договора от 31.12.2014 стоимость договора определяется количеством проданной абоненту тепловой энергии в системе теплоснабжения, и оплачивается абонентом по тарифам, указанным в пункте 1.2 договора.

В случае изменения тарифов цена договора подлежит изменению.

Пунктом 2.4 договора от 31.12.2014 предусмотрено, что при отсутствии приборов учета, их неисправности или непредставлении показаний приборов учета поставщик имеет право предъявлять счета- фактуры на основании расчетов годовых нагрузок на отопление помещения.

Оплата услуг теплоснабжения производится абонентом не позднее 10- го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на счет или в кассу поставщика (пункт 2.5 договора от 31.12.2014).

Договор вступает в силу с 01.01.2015, действует по 31.12.2015, считается продленным на неопределенный срок, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 7.2 договора от 31.12.2014).

Сторонами согласованы договорные величины потребления МУП «Благоустройство» на 2015 год.

Также между ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ» (поставщик) и МУП «Благоустройство» (далее- абонент, ответчик) на аналогичных условиях заключен договор № 17 на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения) от 31.12.2015 (далее - договор от 31.12.2015; т.1, л.д. 17-20).

В силу пункта 1.2 договора от 31.12.2015 оплата услуг производится абонентом по тарифам, утвержденным уполномоченным на то органом в установленном порядке, и на момент заключения договора составляет 1 798, 43 руб. за 1 Гкал.

На основании приказа Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов № 136-т/э от 14.12.2015 оплата за потребленную тепловую энергию, отпускаемую потребителям, составляет: с 01.01.2016 по 30.06.2016 - 1 798 руб. 43 коп., с 01.07.2016 по 31.12.2016 - 1 939 руб. 63 коп. за 1 Гкал.

Сумма оплаты по договору - 497 050 руб. 26 коп.

Договор вступает в силу с 01.01.2016, действует по 31.12.2015, считается продленным на неопределенный срок, если за 30 календарных дней до окончания срока не последует письменного заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 7.2 договора от 31.12.2015).

Стороны определили договорные величины потребления МУП «Благоустройство» на 2016 год.

Для оплаты фактически отпущенной тепловой энергии за период с февраля 2015 года по апрель 2016 года истец предъявил ответчику счета-фактуры № 687 от 31.01.2015, № 779 от 28.02.2015, № 825 от 31.03.2015, № 892 от 30.04.2015, № 1335 от 31.10.2015, № 1398 от 23.11.2015, № 1571 от 31.12.2015, № 1591 от 27.01.2016, № 1724 от 29.02.2016, № 1810 от 31.03.2016, № 1890 от 30.04.2016, на общую сумму 615 251 руб.54 коп. (т.1, л.д. 27-39).

Также из материалов дела усматривается, что в процессе взаимоотношений сторон в рамках спорных договоров ранее заявленного периода истцом составлялись акты на выполнение работ-услуг, для оплаты отпущенной тепловой энергии выставлялись счета-фактуры, ответчик производил ее частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями № 454 от 15.10.2014, № 405 от 25.08.2014, № 359 от 14.07.2014, № 464 от 01.07.2014, № 65 от 11.03.2016, № 296 от 05.08.2016, № 121 от 06.04.2016, № 264 от 21.07.2016, № 338 от 13.09.2016, сторонами заключались соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований от 01.04.2015, от 31.03.2016 (т.1, л.д. 114-115).

По утверждению истца, количество потребленной тепловой энергии за период с февраля 2015 года по апрель 2016 года определено истцом расчетным путем по причине отсутствия показаний прибора учета, согласно расчету фактического потребления тепловой энергии.

В соответствии с подписанным со стороны истца и ответчика актом сверки задолженности взаимных расчетов на 01.07.2016 определена задолженность МУП «Благоустройство» перед истцом в сумме 475 778 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 10), в акте сверки взаимных расчетов на 31.10.2016 за МУП «Благоустройство» зафиксирована задолженность 526 799 руб. 45 коп.

Из представленного истцом расчета общий долг ответчика, с учетом частичных оплат, соглашений определен в сумме 511 441 руб. 46 коп.

Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, истец вручил ответчику претензию исх. № 132 от 14.07.2016, что подтверждается отметкой о получении нарочно (т.1, л.д. 11).

Ответчиком направлен ответ на претензию, согласно которому последний обязался погасить образовавшуюся задолженность по мере поступления денежных средств.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность по спорным договорам в добровольном порядке не погашена, ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал ст. 309, 310, 393, 401, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ», суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии и размер задолженности, порядок расчета ответчиком не оспорены и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в дело доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт поставки истцом ответчику во исполнение условий заключенных между ними договоров на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения) № 17 от 31.12.2014, № 17 от 31.12.2015 тепловой энергии подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 05.11.2014, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 29.02.2016, от 27.01.2016, от 31.12.2015, от 23.11.2015, от 30.10.2015, от 30.04.2015, от 31.03.2015, от 28.02.2015, от 31.01.2015, от 31.01.2015, выставленными для оплаты счетами – фактурами на общую сумму 615 251 руб.54 коп. (т.1, л.д. 27-39).

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период производился истцом в соответствии с договорными величинами с применением тарифов – 1 669,17 руб. за 1 Гкал (с 01.01.2015 по 30.06.2015), 1798,43 руб. за 1 Гкал (с 01.07.2015 по 31.04.2016) в соответствии с приказами Департамента по ценам и регулированию тарифов Оренбургской области № 136-т/э от 14.12.2015, № 104-т/э от 09.12.2014 (т.1, л.д. 21-26).

Также из материалов дела усматривается, что ответчиком поставленная тепловая энергия частично оплачивалась, что подтверждается платежными поручениями № 454 от 15.10.2014, № 405 от 25.08.2014, № 359 от 14.07.2014, № 464 от 01.07.2014, № 65 от 11.03.2016, № 296 от 05.08.2016, № 121 от 06.04.2016, № 264 от 21.07.2016, № 338 от 13.09.2016, сторонами заключались соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований от 01.04.2015, от 31.03.2016 (т.1, л.д. 114-115).

В соответствии с подписанным истцом и ответчиком актом сверки задолженности взаимных расчетов на 01.07.2016 задолженность МУП «Благоустройство» перед истцом составляет 475 778 руб. 89 коп. (т.1, л.д. 10), в акте сверки взаимных расчетов на 31.10.2016 за МУП «Благоустройство» зафиксирована задолженность 526 799 руб. 45 коп.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истцом указано на наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 511 441 руб. 46 коп.

МУП «Благоустройство» доказательств уплаты данной задолженности либо задолженности в меньшем размере в дело не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ» о взыскании с МУП «Благоустройство» задолженности в сумме 511 441 руб. 46 коп. признаны судом первой инстанции подлежащими удовлетворению правомерно.

Довод апелляционной жалобы МУП «Благоустройство» о необоснованности начисления платы за отопление в отношении здания Литер А3 по адресу п. Акбулак Оренбургской области, 146 за период с 01.04.2015 по 07.10.2015, поскольку в данный период спорное здание ему не принадлежало, передано Администрацией муниципального образования Акбулакский поссовет в хозяйственное ведение 07.10.2015, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что договоры на отпуск и потребление тепловой энергии (теплоснабжения)№ 17 от 31.12.2014, № 17 от 31.12.2015, на основании которых истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для отопления помещения, находящегося по адресу: <...>, а ответчик – оплачивать потребленную тепловую энергию, истцом и ответчиком заключены без возражений.

Следовательно, подписав договоры без замечаний и возражений, ответчик согласился с изложенными в нем условиями, в том числе, по оплате поставленной энергии в помещение по адресу: <...>.

Также из материалов дела усматривается, что в процессе взаимоотношений сторон в рамках спорных договоров ранее заявленного периода истцом составлялись акты на выполнение работ-услуг, также для оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии выставлялись счета-фактуры, сторонами заключались соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных требований от 01.04.2015, от 31.03.2016, подписывались акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2016, на 31.10.2016.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, об их фальсификации в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Факт нахождения в помещениях здания по адресу <...> в спорный период, потребления тепловой энергии, а также наличие спорной задолженности перед истцом до рассмотрения настоящего дела ответчик не оспаривал, осуществлял оплату поставленного ресурса.

Кроме того, в ответе на направленную истцом претензию ответчик, также не оспаривая обстоятельства поставки истцом в занимаемое им помещение по адресу <...> тепловой энергии, обязался погасить образовавшуюся задолженность по мере поступления денежных средств на расчетный счет предприятия (т.2. л.д. 5).

С учетом изложенного факт осуществления теплоснабжения ММООО «Акбулакская районная служба ЖКХ» помещений здания по адресу <...>, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Доказательства получения тепловой энергии от иного поставщика (заключения договора, приемки ресурса, оплаты теплоснабжения и т.д.) ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Следовательно, принадлежность здания на праве собственности муниципальному образованию, наличие либо отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения МООО «Акбулакская служба ЖКХ», не может рассматриваться в качестве основания для освобождения МУП «Благоустройство» от оплаты потребленного в рамках заключенных договоров энергоснабжения ресурса. Изложенный ранее довод апелляционной жалобы, а также довод о неправомерности взыскания с ответчика задолженности за период с 01.04.2015 по 07.10.2015 судом отклоняются как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2017 по делу № А47-9936/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяС.А. Карпусенко

Судьи: В.В. Баканов

Н.В. Махрова