Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-264710/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018г. Дело № А40-264710/18-63-2149

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «УМ-76» (ИНН: 7722762272)

к ответчику: ООО «МЕТРИКА» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 096 325 руб. 18 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.03.2017 г. № 20/03-Д;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «УМ-76» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «МЕТРИКА» о взыскании 1 096 325 руб. 18 коп., в том числе: по договору №СТ-03/10-18 от 10.01.2018г.: задолженность в размере 446 515 руб., неустойка в размере 89 338 руб. 98 коп. за период с 01.02.2018г.; по договору №СТ-02/09-18 от 09.01.2018г.: задолженность в размере 252 000 руб., неустойка в размере 48 840 руб. 01.02.2018г. по 03.09.2018г.; по договору №0104/38 от 01.04.2018г.: задолженность в размере 235 600 руб., неустойка в размере 24 031 руб. 20 коп. за период с 25.05.2018г. по 03.09.2018г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры № СТ-03/10-18 от 10.01.2018г., №СТ-02/09-18 от 09.01.2018г., №0104/38 от 01.04.2018г.

В соответствии с п 1.1. Договора № СТ-03/10-18 от 10.01.2018 г. (далее по разделу «1» - «Договор») «Исполнитель обязуется оказывать «Заказчику» услуги по предоставлению строительной техники (Экскаватор-гусеничный марки ZX ПО, год выпуска - 2009, Государственный регистрационный знак: тип 3, код 52, серия МУ № 5606, VIN - <***>, Двигатель - № BB-4BG1-907566, Цвет - оранжевый) (далее по тексту - «Техника») с обслуживающим персоналом для производства строительных работ по номенклатуре и ценам, согласованным между сторонами и отраженными в Договоре по адресу: <...>».

Во исполнение принятых на себя обязательства Исполнитель в период с января 2018 г. по март 2018 г. оказал Заказчику услуги на сумму 764 115,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами: акт № 180303001 от 03.03.2018 г. на сумму 50 820,00 руб. (Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7 № 180303001 от 03.03.2018 г., Счет-фактура № 180303001 от 03.03.2018 г.); акт №180228004 от 28.02.2018 г. на сумму 410 190,00 руб. (Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7 № 180228004 от 28.02.2018 г., Счет-фактура № 180228004 от 28.02.2018 г.); акт № 180131012 от 31.01.2018 г. на сумму 303 105,00 руб. (Справка для расчетов за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7 № 180131012 от 31.01.2018 г., Счет-фактура №180131012 от 31.01.2018г.).

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата услуг Исполнителя должна производиться на условиях предварительной оплаты. Предоплата Заказчиком в полном объеме внесена не была, фактически оказанные Исполнителем услуги также в полном объеме не оплачены.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг в полном объеме не осуществил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, составляет 446 515 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора № СТ-02/09-18 от 09.01.2018 г. (далее по разделу «2» - «Договор») «Исполнитель обязуется оказьшать «Заказчику» услуги по предоставлению строительной техники (Экскаватор-гусеничный JSB JS 260 LC, год выпуска - 2013, Государственный регистрационный знак: тип 3, код 77, серия НН № 8313, VIN - <***>, Двигатель - № 4НК1-707805, Цвет - желтый) (далее по тексту - «Техника») с обслуживающим персоналом для производства строительных работ по номенклатуре и ценам, согласованным между сторонами и отраженными в Договоре по адресу: <...> вл.32, стр.4. Доставка и вывоз техники на объект осуществляется за счет «Заказчика»».

Во исполнение принятых на себя обязательства Исполнитель в период с января 2018 г. по апрель 2018 г. оказал Заказчику услуги на сумму 626 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами документами: акт № 180430019 от 30.04.2018 г. на сумму 60 000,00 руб. (Счет-фактура №180430019 от 30.04.2018 г.); акт № 180131014 от 31.01.2018 г. на сумму 566 000,00 руб. (Справка длярасчетов за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7 № 180131014 от 31.01.2018 г., Счет-фактура № 180131014 от 31.01.2018 г.).

В соответствии с п. 3.1. Договора, оплата услуг Исполнителя должна производиться на условиях предварительной оплаты. Предоплата Заказчиком в полном объеме внесена не была, фактически оказанные Исполнителем услуги также в полном объеме не оплачены.

Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, оплату оказанных услуг в полном объеме не осуществил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, составляет 252 000 руб.

В соответствии с п.1.1. Договора № 0104/38 от 01.04.2018 г. (далее по разделу «3» - «Договор») «Предметом настоящего Договора является предоставление Исполнителем услуг по вывозу грунта со строительной площадки Заказчика, расположенного по адресу: <...> вл.32, стр.4».

Во исполнение принятых на себя обязательства оказал Заказчику услуги на сумму 235 600,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом № 180430020 от 30.04.2018 г. на сумму 235 600 руб. (Счет-фактура №180430020 от 30.04.2018 г.).

Согласно п.4.6. Договора «Окончательный расчет осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным при условии направления Заказчику Исполнителем актов оказанных услуг, а также выставления счетов и предоставления счетов-фактур».

В нарушение принятых на себя обязательств, Заказчик оказанные исполнителем услуги не оплатил в полно объеме. По состоянию на текущую дату размер основного долга Заказчика составляет 235 600 руб.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, требования о взыскании задолженности в размере 446 515 руб. по договору №СТ-03/10-18 от 10.01.2018г., задолженности в размере 252 000 руб. по договору №СТ-02/09-18 от 09.01.2018г., задолженности в размере 235 600 руб. по договору №0104/38 от 01.04.2018г. являются обоснованным, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № СТ-03/10-18 от 10.01.2018 г.; в размере 89 338 руб. 98 коп. за период с 01.02.2018 г. по 03.09.2018 г., по договору № СТ-02/09-18 от 09.01.2018 г., в размере 48 840 руб. за период с 01.02.2018 г. по 03.09.2018 г., по договору №0104/38 от 01.04.2018 г. в размере 24 031 руб. 20 коп. за период с 25.05.2018г. по 03.09.2018г.

В соответствии с п.4.4. Договоров № СТ-03/10-18 от 10.01.2018 г.; № СТ-02/09-18 от 09.01.2018 г., при задержке «Заказчиком» расчетов за оказанные услуги он оплачивает «Исполнителю» штраф в размере 0,1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый просроченный день».

В соответствии с п.5.2. Договора № 0104/38 от 01.04.2018 г. «За нарушение сроков оплаты в соответствии с п.3.2. Заказчик уплачивает Исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,2% от просроченной суммы, предъявленной к оплате за предоставленные услуги».

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и верным. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате работ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 28 975 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕТРИКА» в пользу ООО «УМ-76» задолженность в размере 934 115 руб. 00 коп., неустойку в размере 162 210 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 963 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «УМ-76» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 523 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова