Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А66-16743/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16743/2022
г.Тверь
17 февраля 2023 года


резолютивная часть изготовлена 07 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", г. Нижний Тагил Свердловской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Акционерному обществу "ЗАВОД "ЛУЧ", г. Осташков Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 035 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЗАВОД "ЛУЧ" (далее - ответчик) о взыскании 32 035 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 года по 29.08.2022 года.

На основании определения суда от 02 декабря 2022 года дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв на иск, исковые требования истец поддерживает в полном объёме.

Материалами дела установлено, что между Акционерным обществом "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" и Акционерным обществом "Завод Луч" в рамках исполнения государственного контракта № 2022187315451422241005402 от 02.06.2020 года заключен договор поставки № 2022187315451422241015402/1/35/21/4081к/429 от 29.09.2020 (далее - договор №1).

В соответствии с п. 1.1 договора № 1 ответчик обязался поставить в адрес истца продукцию в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором № 1. Номенклатура продукции, общий объем поставки, периоды поставки устанавливаются в уточненной спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора №1.

Согласно Спецификации, в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору № 1 ответчик обязался в период I квартал 2022 года поставить в адрес истца фонарь светосигнальный ФСС-014 АЭП.38.03.001 ТУ в количестве 36 шт. общей стоимостью 129 772 руб. 80 коп., при условии выполнения п.5.3 договора № 1.

В соответствии с п.5.3 договора № 1 срок поставки продукции составляет 70 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Согласно п.7.1 договора № 1 истец производит предоплату в размере 50% от общей стоимости продукции, подлежащей к поставке.

Во исполнение п.7.1 договора № 1 платежным поручением № 128210 от 13.10.2021 в адрес ответчика осуществлена предоплата в размере 64 886 рублей 40 копеек (50% от общей стоимости продукции).

Продукция общей стоимостью 129 772 руб. 80 коп. отгружена 29.08.2022 года по товарной накладной № 1218.

Между истцом и ответчиком в рамках выполнения государственного контракта № 2123187313031422241209746 от 26.05.2021 года заключен договор поставки № 2123187313031422241209746/1/08/22/2956к/429 от 19.07.2021 (далее - договор № 2).

Согласно условиям спецификации к договору № 2 ответчик обязался в период I квартал 2022 года поставить в адрес истца фонарь светосигнальный ФСС-014 АЭП.38.03.001 ТУ в количестве 58 шт. общей стоимостью 200 448 рублей.

В соответствии с п.5.3 договора № 2 срок поставки продукции составляет 70 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Согласно п.7.1 договора № 2 истец производит предоплату в размере 80% от общей стоимости продукции, подлежащей к поставке.

Во исполнение п.7.1 договора № 2 платежным поручением № 124563 от 31.08.2021 в адрес ответчика осуществлена предоплата в размере 160 358 руб. 40 коп. (80% от общей стоимости продукции).

Продукция общей стоимостью 200 448 рублей отгружена в адрес истца 29.08.2022 года по товарной накладной № 1219.

Между истцом и ответчиком в рамках выполнения государственного контракта № 2127187417941412241215273 от 31.05.2021 года заключен договор поставки № 2127187417941412241215273/1/13/22/3192к/429 от 03.08.2021 (далее - договор № 3).

Согласно спецификации 1 к договору № 3 ответчик обязался в период I квартал 2022 году поставить в адрес истца фонарь светосигнальный ФСС-014 АЭП.38.03.001 ТУ в количестве 48 шт. общей стоимостью 173 030 руб. 40 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № 3 срок поставки продукции составляет 100 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Согласно п.7.1 договора № 3 истец производит предоплату в размере 80% от общей стоимости продукции, подлежащей к поставке.

Во исполнение п.7.1 договора № 3 платежным поручением № 128939 от 18.10.2021 года в адрес ответчика осуществлена предоплата в размере 138 424 руб. 32 коп. (80% от общей стоимости продукции).

Продукция общей стоимостью 173 030 руб. 40 копе. отгружена в адрес истца 29.08.2022 года по товарной накладной №1216.

Между истцом и ответчиком в рамках выполнения государственного контракта № 2022187312561412241004248 от 21.05.2020 года заключен договор поставки № 2022187312561412241004248/1/36/21/4039к/429 от 29.09.2020 года (далее - договор № 4).

В соответствии с п. 1.1 договора № 4 ответчик обязался поставить в адрес истца продукцию в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные договором №4. Номенклатура продукции, общий объем поставки, периоды поставки устанавливаются в уточненной спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора №4.

Согласно спецификации, в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору № 4, ответчик обязался в период I квартал 2022 года поставить в адрес истца фонарь светосигнальный ФСС-014 АЭП.38.03.001 ТУ в количестве 46 шт. общей стоимостью 165 820 руб. 80 коп.

В соответствии с п.5.3 договора № 4 срок поставки продукции составляет 70 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

Согласно п.7.1 договора № 4 истец производит предоплату в размере 50% от общей стоимости продукции, подлежащей к поставке.

Во исполнение п.7.1 договора № 4 платежным поручением № 128208 от 13.10.2021 в адрес ответчика осуществлена предоплата в размере 82 910 руб. 40 коп. (50% от общей стоимости продукции).

Продукция общей стоимостью 165 820 руб. 80 коп. отгружена в адрес истца 29.08.2022 года по товарной накладной № 1217.

Поскольку обязательство по поставке частично предоплаченного товара не исполнено ответчиком своевременно, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок истцом соблюдён, о чём свидетельствует претензии с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В настоящем случае правоотношения сторон урегулированы договорами № 1, 2, 3, 4, являющимися договорами поставки и соответствующими главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответтсвии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами факт поставки предоплаченного по спорным договорам товара 29.08.2022 года, то есть с нарушением установленного договорами срока.

Вместе с тем, оценив представленные в материалы дела документы, а также условия договорных обязательств сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания спорных сделок судом установлено, что пунктом 1.1 договоров № 1, 2, 3, 4 согласована обязанность по поставке товара в сроки, установленные договором и спецификацией. Из содержания пунктов 5.3 договоров следует, что поставка осуществляется после поступления предоплаты в сроки в соответствии со спецификациями на поставку товара, в которых в частности указано, что поставка осуществляется согласно спецификации при условии выполнения пункта 5.3 договора.

Таким образом из совокупности условий договоров следует, что сторонами согласовано, что поставка осуществляется в установленные спецификациями сроки при условии внесения соответствующей предоплаты.

С учетом содержания спецификаций к договорам № 1, 2, 3, 4 поставка должна быть осуществлена в 1 квартале 2022 года, то есть в период до 31.03.2022 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что просрочка поставки товара в 2022 году имела место в период 01.04.2022 – 29.08.2022 года.

Доводы истца о необходимости исчисления сроков поставки от даты внесения предоплаты противоречат условиям спецификаций и пунктов 1.1, 5.3 договоров.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены только за период 01.04.2022 – 29.08.2022 года.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку просрочка поставки частично предоплаченного товара имела место только в период действия моратория (с 01.04.2022 по 29.08.2022 года), проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на данную сумму предоплаты в силу действия предусмотренного статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" моратория начислению не подлежат.

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании 32 035 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 года по 29.08.2022 года удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья М.С. Кочергин