Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А55-24861/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022

Полный текст решения изготовлен 22.12.2022


22 декабря 2022 года

Дело №

А55-24861/2022



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Разумова Ю.М.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.


рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2022 года дело по иску


Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж"


О взыскании 8346 521 руб. 12 коп.


при участии в заседании


от истца – ФИО1, дов. №1988 от 09.06.2022

от ответчика – ФИО2, дов. от 01.10.2022



Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный экономический университет" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж" о взыскании 11 287 676 руб. 18 коп. неустойку за нарушение сроков выполнения работ по капитальному ремонту по договору №ЭА-321110509339 от 01.09.2021.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал факт задержки выполнения работ, при этом возражал относительно периода начисления неустойки, а также ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Ответчик признал размер пени в сумме 332 971 руб. 74 коп. с учетом контррасчета.

Протокольным определением от 22.11.2022 суд принял уменьшение цены иска до 8 346 521 руб. 12 коп., ввиду исключения истцом из расчета неустойки мораторного периода, рассчитав неустойку за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснении представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между ФГАОУ ВО «Самарский государственный экономический университет» (далее - Университет), как Заказчиком, и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж», как Подрядчиком, был заключен договор № ЭА-321110509339 от 01.09.2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту объектов Заказчика.

Договором установлена стоимость работ 12 229 335 руб. 01 коп. и срок выполнения работ до 15 декабря 2021 г.

10 декабря 2021 г. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № ЭА-32110509339 от 10 декабря 2021 г. Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1, в связи с изменением вида и объемов работ, цена договора изменилась и составила 15 898 135 руб. 46 коп., в том числе НДС 20% - 2 649 689,24 руб.

Все выполненные работы были оплачены Университетом в полном объеме. Окончательный расчет с Подрядчиком отражается в акте сверки взаимных расчетов, приложенном к настоящему заявлению.

На основании пункта 4.1.1. Договора, сроки выполнения работ в полном объеме определены Сторонами, в соответствии с техническим заданием (Приложение №1). Срок действия Договора: с момента заключения до 31.12.2021г. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств в полном объеме и ответственности за нарушение его условий.

В соответствии с п.2 Технического задания (Приложение №1) срок выполнения работ: не позднее 15 декабря 2021 года.

Однако, данное условие Договора было нарушено ООО «Авантаж». Обязательства были исполнены 6 мая 2022 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по Договору, составленным приемочной комиссией.

Договором установлена ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,5 % от стоимости договора за каждый день просрочки (п. 7.2. Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

По уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 составил 8 346 521 руб. 12 коп. (15 898 135,46 руб. *0,5% *105дн.).

Согласно п.7.8. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Уплата неустоек (штрафов, пеней) осуществляется Подрядчиком в течение 10 календарных дней с момента получения требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) согласно п. 7.8. Договора.

В целях досудебного регулирования вопроса о взыскании неустойки Университет направил Подрядчику (ООО «Авантаж») претензию о выплате пени за нарушение срока выполнения работ № 114944/07 от 11.05.2022 г. В ответе на претензию Подрядчик признал факт нарушения сроков выполнения работ, сославшись на сложности в строительной отрасли. Вместе с тем, Подрядчик не согласен с суммой неустойки, просит снизить размер неустойки до ключевой ставки ЦБ и исходя не из полной цены договора, а стоимости работ, не выполненных по состоянию на 15.12.2021. Согласно представленному в ответе на претензию расчете, сумма неустойки составляет 377 514 руб. 53 коп. (Триста семьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей 53 копейки).

Статьями 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик не оспорил задержку выполнения отдельных видов работ по спорному договору, при том считает, что неустойка подлежит начислению с учетом приемки выполненных работ частями, то есть на стоимость тех работ, просрочку по которым допустил ответчик. Ответчик признал размер неустойки в сумме 332 971 руб. 74 коп.

Данный довод ответчика суд во внимание не принимает, поскольку п. 7.2 договора установлена ответственность Исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,5 % от стоимости договора за каждый день просрочки, и поскольку дополнительным соглашением стоимость договора изменилась и составила 15 898 135 руб. 46 коп., суд считает представленный истцом расчет обоснованным.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, представив контррасчет исходя из ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом положения ст. 395 ГК РФ не применимы к договорным отношениям, возникшим в рамках Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках товаров, работ, услуг ФГАОУ ВО «СГЭУ».

В соответствии с п. 1 главы VI Положения договор заключается на условиях, которые предусмотрены проектом договора, документацией о закупке, извещением о закупке и заявкой участника такой закупки, с которым заключается договор.

ООО «Авантаж» участием в конкурентной закупке, путем электронного аукциона, и подписанием договора, подтвердило свое согласие с условиями договора, в том числе и с ответственностью за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, условия ответственности установлены п. 7.2., 7.8 договора, правила расчета, представленные ответчиком не применимы.

В силу условий статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, руководствуясь статьями 330,331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Исчисленная истцом неустойка, исходя из условий договора в суммарном выражении значительна, нарушает баланс интересов сторон договора, что свидетельствует о получении истцом необоснованной выгоды.

Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства по оплате ввиду установления в договоре высокого её размера по сравнению с ключевой ставкой ЦБ РФ (8 % годовых на день предъявления иска или же 0,02% в день) и превышающую данную ставку в 20 раз, поэтому суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает пени в десять раз до 834 652 руб. 11 коп., (что не ниже 2- х кратной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ).

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330,331 ГК РФ исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 834 652 руб. 11 коп., в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в сумме 62 924,92 руб. (с учетом уменьшения цены иска и без учета снижения неустойки) следует отнести на ответчика (при этом суд учитывает признание иска ответчиком в сумме 332 971,74 руб. и в этой части относит на ответчика 30% госпошлины), и взыскать с последнего в указанной сумме согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению №645017 от 12.09.2022 в доход Федерального бюджета РФ в сумме 79438 руб. Излишне уплаченную госпошлину в сумме 14705,39 руб. и 70% госпошлины приходящейся на требование, которое признано ответчиком (1807,69 руб.), а всего: 16513,08 руб. следует возвратить истцу.



Руководствуясь ст.ст. 104,110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 8 346 521 руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Самарский государственный экономический университет" (ИНН <***>) 834 652 руб. 11 коп. неустойку и расходы по госпошлине в сумме 62 924 руб. 92 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Самарский государственный экономический университет" (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16513 руб. 08 коп., в том числе: 14 705 руб. 39 коп. как излишне уплаченную.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Ю.М. Разумов