Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А27-10390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10390/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 сентября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства», г. Гурьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 805 092 руб. 33 коп. долга,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 805 092 руб. 33 коп. долга за апрель 2023 года за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 630662 от 01.01.2018.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству, спор рассмотрен в предварительном судебном заседании 28.08.2023.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Истец явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.


Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Публичным акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 630662 от 01.01.2018.

Согласно условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1 приложения № 8 к Договору, поставка электрической энергии (мощности) по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.

В соответствии с п. 4 приложения № 8 к Договору, на момент заключения договора расчеты осуществляются с применением первой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период) на соответствующем уровне напряжения указанном в Приложении № 7.2. к настоящему договору, исходя из фактических объемов потребления электрической энергии определенных в соответствии с Приложением № 7 к настоящему договору за соответствующий расчетный период по нерегулируемым ценам.

В соответствии с п. 1 приложения № 8.1. к Договору, Ответчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Истца в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 25 числа расчетного месяца - 70% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Учет отпущенной Ответчику электрической энергии производится согласно п. 5.2. Договора по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 7.1. Договора, договор вступает в силу с 01.01.2018 и считается заключенным на неопределенный срок.

Доказательств расторжения договора сторонами не представлено, что позволяет суду считать его действующим в спорный период.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии за апрель 2023 года, задолженность составила 805 092 руб. 33 коп., ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией от 22.05.2023, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в период апрель 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 805 092 руб. 33 коп., на оплату которой выставлена счет-фактура № 98048/616 от 30.04.2023.

Задолженность ответчика за период апрель 2023 года составила 805 092 руб. 33 коп. Доказательства ее оплаты суду не представлены.

В таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Гурьевского муниципального района «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 805 092 руб. 33 коп. долга, а также 19 102 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.В. Лобойко