Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-217873/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217873/18-79-2337
г. Москва
27 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 ноября 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 27 ноября 2018 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РМГ Сервис»

к отвечику ООО «ИНТЕГРО ПРЕСС»

о взыскании задолженности по договору № 17-СРВ-3021 от 23.01.2017 г. в размере 4 258 389 руб. 92 коп., неустойки в размере 855 077 руб. 07 коп.

при участии:от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.10.2018 г. № б/н)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РМГ Сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ИНТЕГРО ПРЕСС» с учетом ходатайства об уменьшении исковых требовании в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору № 17-СРВ-3021 от 23.01.2017 г. в размере 4 258 389 руб. 92 коп., неустойки в размере 855 077 руб. 07 коп. на основании п.7.8 указанного договора.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 19.01.2018 г. по 26.03.2018 г. ООО «РМГ Сервис» (Исполнитель) оказало ООО «ИНТЕГРО ПРЕСС» (Заказчик) рекламные услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиоканалов "Радиостанция ХИТ-ФМ", "Русское Радио", «Ди FM» («D FM»), «МАКСИМУМ Радио (MAXIMUM Radio)», «Радио Монте-Карло» («Radio Monte-Carlo») в соответствии с условиями Договора № 17-СРВ-3021 от 23.01.2017 года на оказание услуг по проведению рекламной кампании (далее по тексту именуемый -«Договор») и подписанными сторонами Приложением № 13 от 18.01.2018 года и Приложением № 15 от 02.03.2018 года к Договору на общую сумму 4 258 389,92 (Четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 92 коп, включая НДС 18%.

Стороны согласовали период размещения, объем, стоимость размещения в Приложениях к Договору.

Услуги были оказаны в соответствии с подписанными документами в полном объеме без каких-либо претензий со стороны Ответчика. По итогам оказания услуг стороны подписали Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 26.03.2018г.№2603001, от 31.01.2018г.№31010014.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3. Приложения № 13 к Договору Заказчик обязан оплатить оказанные услуги по такому Приложению не позднее 01.03.2018 г. Заказчик оказанные услуги по Приложению № 13 к Договору оплатил частично в сумме 551 443,59 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок три) рубля 59 копеек. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по данному Приложению № 13 к Договору составляет 1 400 000,00 (Один миллион четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3. Приложения № 15 к Договору Заказчик обязан оплатить оказанные услуги по такому Приложению не позднее 01.05.2018 г. Заказчик оказанные услуги не оплатил. Таким образом, сумма задолженности Ответчика по данному Приложению № 15 к Договору составляет 2 858 389,92 (Два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 92 коп.

Таким образом, общая сумма неоплаченных оказанных услуг составила 4 258 389,92 (Четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 92 коп., что подтверждается справкой о задолженности.

В соответствии с п. 10.1. Договора сторонами должны быть приняты меры по досудебному урегулированию споров, а именно все споры передаются в суд по истечении пяти календарных дней с момента получения соответствующей претензии (требования).

Истцом в адрес Ответчика 16.07.2018г. была направлена письменная претензия с требованием осуществить оплату оказанных слуг по Договору. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 7.8. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего (не полного) исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, Заказчик обязуется по требованию Исполнителя уплатить Исполнителю неустойку (штраф), которая рассчитывается в следующем порядке:

- при просрочке платежа более чем на 30 (Тридцать) календарных дней - неустойка (штраф) 7 % (Семь процентов) от суммы задолженности;

- при просрочке платежа более чем на 60 (Шестьдесят) календарных дней -неустойка (штраф) 10 % (Десять процентов) от суммы задолженности;

- при просрочке платежа более чем на 90 (Девяносто) календарных дней -неустойка (штраф) 12 % (Двенадцать процентов) от суммы задолженности;

- при просрочке платежа более чем на 120 (Сто двадцать) календарных дней -неустойка (штраф) 18 % (Восемнадцать процентов) от суммы задолженности.

Согласно п. 7.8.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего (неполного) исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, более чем на 121 (Сто двадцать один) день Заказчик, помимо уплаты неустоек (штрафов), предусмотренных подпунктом 7.8. настоящего Договора, обязуется по требованию Исполнителя уплатить Исполнителю неустойку (пени) в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при этом указанная неустойка (пени) начисляется с 121 (Сто двадцать первого) дня.

По состоянию на 24.10.2018г. размер неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по Договору составляет 855 077,07 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 30.08.2018 г. была направлена письменная претензия-требование о выплате неустойки в связи с прострочкой исполнения обязательства по оплате по Договору. Однако Ответчик оставил претензию-требование без удовлетворения.

На основании ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 4 258 389 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа, предусмотренную п.7.8 Договора, начисленной в размере 855 077 руб. 07 коп., также подлежит удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 779,781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕГРО ПРЕСС» (ИНН <***>) в пользу ООО «РМГ Сервис» (ИНН <***>) долг в размере 4 258 389 руб. 92 коп., неустойки в размере 855 077 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 48 567 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко