Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А48-1696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1696/2018
г. Орел
04 апреля 2018 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Орла кафе «Встреча»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия №19 г. Орла: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 834 839 руб. 40 коп. задолженности по гражданско-правовому договору №Ф.2017.454003 от 24.10.2017,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.08.2017 года),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное предприятие г. Орла кафе «Встреча» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – гимназия №19 г. Орла (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 834 839 руб. 40 коп., из которых: 822 068 руб. – основной долг, 12 771 руб. 40 коп. – пени за период с 22.12.2017 по 02.03.2018, а также просил взыскивать пени, начисленные на сумму основного долга 822 068 руб. исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенные стороны не явились.

В порядке ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

До принятия судебного акта истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой части долга после предъявления иска в арбитражный суд и просил взыскать с ответчика 576 059 руб. 02 коп. из которых: 559 048 руб. - сумма основного долга, 17 011 руб. 02 коп. - пени за период с 22.12.2017 по 27.03.2018, просил взыскивать пени с суммы основного долга 559 048 руб. исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.03.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Заявление об уточнении исковых требований вручено ответчику заблаговременно 28.03.2018, подтверждается подписью директора на заявлении.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Учитывая что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор №Ф.2017.454003 (далее – гражданско-правовой договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по организации питания, включающее приготовление и поставку готовых блюд для детей (учащихся), проходящих обучение в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении – гимназия № 19 г. Орла в период с 16.11.2017 по 16.12.2017 года, а заказчик обязан оплатить услуги исполнителя по организации питания.

Согласно п. 2.1 гражданско-правового договора его цена составляет 1 395 960 руб.

Пунктом 5.9 гражданско-правового договора предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги осуществляется в безналичной форме на основании актов оказанных услуг, оплата производится в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта

В соответствии с п. 8.1 срок действия договор устанавливается с даты его заключения и до 31 декабря 2017 года.

За период с 16.11.2017 по 16.12.2017 года включительно истец оказал ответчику услуги по организации питания учащихся (завтраки, обеды) своевременно на общую сумму 1 092 548 руб., что подтверждается актами оказанных услуг. Данные акты оказанных услуг подписаны сторонами, без возражений заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг (л. д. 29-32).

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, оплатив истцу сумму 533 500 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, ввиду чего задолженность ответчика перед истцом составила сумму 559 048 руб.

Пунктом 8.6 договора установлен семидневный срок для досудебного урегулирования споров, связанных с исполнением договора.

30.01.2018 года истцом в адрес ответчика передана претензия № 9 от 26.01.2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком оказанных услуг явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из условий гражданско-правового договора следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг во исполнение заключенного между сторонами гражданско-правового договора №Ф.2017.454003 от 24.10.2017 надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2018 составляет 559 048 руб.

На момент вынесения решения задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 559 048 руб. ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования по взысканию суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5 гражданско-правового договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки в сумме 17 011 руб. 02 коп. за период с 22.12.2017 по 27.03.2018 арбитражным судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, исковые требования по взысканию неустойки в размере 17 011 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражений по сумме основного долга и расчету неустойки в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 576 059 руб. 02 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – гимназия №19 г. Орла: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу муниципального предприятия г. Орла кафе «Встреча»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 576 059 руб. 02 коп., из которой: 559 048 руб. - основной долг, 17 011 руб. 02 коп. – пени за период с 22.12.2017 по 27.03.2018.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – гимназия №19 г. Орла: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу муниципального предприятия г. Орла кафе «Встреча»: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) пени, начисленные на сумму основного долга 559 048 руб. исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.03.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – гимназия №19 г. Орла: 302040, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 19 781 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н. Родина