Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А03-6063/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-6063/2025


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 22 июля 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лалеле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 237 000 руб., пени в размере 1 008 426 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 88 694 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 16.04.2025),

от ответчика - не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лалеле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 237 000 руб., пени в размере 1 008 426 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 88 694 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара и оказанных услуг.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 237 000 руб. и расходы по оплате госпошлины, заявил отказ от иска в части взыскания пени в размере 1 008 426 рублей, просил производство по делу № А03-6033/2025 в указанной части прекратить.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части взыскания пени в размере 1 008 426 рублей противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска в части взыскания пени в размере 1 008 426 рублей принимает и производство по делу в указанной части прекращает на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.03.2021 между истцом  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 18/03/2021 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя ригель 1 сорта (80*4000 мм), а Покупатель обязался оплачивать Товар.

В соответствии с разделом 3 Договора оплата за товар производится Покупателем предварительно в размере 100% стоимости партии Товара. В случае, если Покупателю отгружена партия товара на сумму, превышающую размер предоплаты, Покупатель обязуется оплатить стоимость отгруженного сверх предоплаты Товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента отгрузки указанной партии Товара.

Во исполнение условий Договора Поставщик отгрузил Покупателю Товар на сумму 1 076 706 руб. 15 коп. и оказал транспортные услуги на сумму 38 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и актами, подписанными сторонами:

- УПД № 141021010 от 14.10.2021 на сумму 195 360 руб.;

- УПД № 081221008 от 08.12.2021 на сумму 224 640 руб.;

- УПД № 040722012 от 04.07.2022 на сумму 7 200 руб.;

- УПД № 081122006 от 08.11.2022 на сумму 350 730 руб.;

- УПД № 081122005 от 08.11.2022 на сумму 38 000 руб.;

- УПД № 070223005 от 07.02.2023 на сумму 298 776, 15 руб.

Ответчиком не произведена оплата поставленного товара и услуг на сумму 1 114 706 руб.

22.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 1 114 706 руб.

12.08.2024 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 31.03.2025.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик после возбуждения производства по делу № А03-6063/2025 оплатил основной долг в размере 877 706, 15 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части основного долга.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы основного долга и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основного долга в размере 237 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая уточнение исковых требований, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 7 110 руб. относятся на ответчика,  а 65 008, 10 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1181 от 03.04.2025  подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 1 008 426 рублей и производство по делу № А03-6033/2025 в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лалеле» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 237 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 110 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 65 008,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1181 от 03.04.2025.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова